Commentaire de stephanemot sur Rock n'knols : Google vs Wikipédia

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de stephanemot

sur Rock n'knols : Google vs Wikipédia

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

stephanemot 20 décembre 2007 18:03

@Jean-P

Merci. Si ces dérives sont vraies, elles marquent effectivement une évolution regrettable.

Je ne me suis jamais fait d’illusion sur les belles utopies ayant fleuri sur la toile, mais cela me fait de la peine à chaque fois qu’un Wikipedia ou un ODP affiche des signaux de faiblesse.

PS : comme avec la numérisation des livres rares, la démarche de Google a naturellement des vertus - et une fois de plus j’utiliserai knols. ce qui m’attriste, c’est la démission éthique.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

03/01 02:07 - dedis

1. « On ne peut pas à la fois jouer au cyber-éditeur-flic et ne pas assumer ses responsabilités (...)
03/01 01:35 - dedis

Il est vrai que si le terme « anti-encyclopédique » est entendu dans le sens que vous venez de (...)
21/12 16:42 - Jean-P.

Oui Stéphane, mais à la différence de l’équipe wikipédia, l’équipe AgoraVox assume (...)
21/12 09:23 - stephanemot

on retrouve la même frilosité partout, en particulier en France où les droits à l’image (...)
21/12 03:11 - Jean-P.

Pour une wikipédia responsable La LCEN distingue trois statuts : les fournisseurs (...)
20/12 18:03 - stephanemot

@Jean-P Merci. Si ces dérives sont vraies, elles marquent effectivement une évolution (...)