Commentaire de Imhotep sur Rupture : le premier chanoine divorcé

Commentaire de Imhotep

sur Rupture : le premier chanoine divorcé

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Imhotep 20 décembre 2007 19:54

Excusez-moi mais vous ne répondez pas à ma question. D’une part les rois de France n’avaient pas besoin d’être chanoines pour être ecclésiastiques du fait qu’ils étaient de religion catholique (voir Henri IV) et chef de l’Eglise par essence divine et même s’ils pouvaient être excommuniés. Il a bien fallu attendre la séparation de l’Eglise et de l’Etat pour que lien Eglise et Etat disparaisse, du moins en surface. Vous dites qu’honoraire les rend temporaires mais les fait chanoine à plein. Cela me paraît toujours douteux. Honoraire veut dire comme si et non in veritas. Ils sont comme des chanoines et non des chanoines.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

27/12 00:26 - Arnaud

Je crois qu’il est important de préciser ce qui suit : 1- Tous les chefs d’Etat (...)
22/12 18:11 - Jean-Dominique Reffait

Le divorce, fut-il civil puisqu’il n’existe pas religieusement dans le (...)
22/12 17:34 - slaf

Très intéressant cet article car il démontre parfaitement la méconnaissance de la chrétienté. (...)
21/12 13:16 - docdory

@ Briel 67 Les rapports de Sarkozy avec la scientologie , l’église et (...)
21/12 11:46 - Jean-Dominique Reffait

A ceci près qu’ici, la stalle de chanoine de N. Sarkozy existe bel et bien et qu’il (...)
21/12 10:07 - Vilain petit canard

Merci pour cet éclairage intéressant sur le droit canon et l’ouverture (involontaire) aux (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous