• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Groseille

sur Le rôle de la monnaie : Keynes vs Friedman


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Groseille 20 décembre 2007 20:16

Je suis absolument d’accord avec votre formule : crise de solvabilité vs. crise de liquidité. Quant aux théories en question effectivement assez « anciennes », je pense profondément qu’elles ne sont jamais que des arguments, j’allais dire rhétoriques, au service d’une volonté politique donnée. Cela n’implique pas qu’il est vain de modéliser l’économie, mais il est bon de relativiser, tout de même. Par ailleurs, de quoi parlez-vous en évoquant M1 à M4 ? Des diférentes formes de monnaie (scripturale, fiduciaire, liquide...) ? Même si effectivement nous vivons dans un monde qui a beaucoup changé depuis Locke et même depuis Friedman (qui n’est d’ailleurs pas mort depuis très longtemps), je suis assez convaincu que le problème fondamental est resté le même : celui du pouvoir de « battre monnaie » corrélé à celui d’en fixer la valeur (via les taux d’intérêts aujourd’hui).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès