• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Serpico

sur Sunnites et chiites


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Serpico Serpico 16 septembre 2006 11:24

A Douane « « Une guerre s’ensuivra sur deux générations entre Sunnites et Chiites qui s’achèvera par la défaite des chiites à Kerbala.. », c’est FAUX !! La guerre a eu lieu entre les partisans d’Ali et les partisans de Mouawya. »

Hadj Moussa, Moussa Hadj : je ne vois pas la différence.

L’article est très très bon. Surtout s’il a été écrit par un non musulman.

C’est un résumé fidèle du monde musulman auquel ne manque qu’un petit détail mais d’importance : les chiite sont pour le califat dynastique. Pour eux Ali était désigné carrément par Dieu pour être calife parce que cousin du prophète et premier apôtre.

Pour le chiisme, les califes futurs devaient tous obligatoirement être des descendant d’Ali.

C’est là que l’article contient une lacune : Ali a été assassiné par les Kharejite (de Khawarej, « sortis » de la religion, auto-exclus).

Or les Kharejite sont pour un mode de succession et un Etat démocratiques. Un tel troisième courant, aux idées si modernes au VII° siècle, est carrément occulté par les orientalistes et les « spécialistes » de l’Islam.

On en retrouve encore des communautés dans la presqu’île Arabe, la corne de l’Afrique et en Algérie, au Mzab sous le nom de Ibadite.

Les Ibadite Algériens ont chassé les salafistes du FIS Algérien comme des malpropres, refusant leur intégrisme. Les Ibadite sont connus pour leur sens élevé de l’organisation, le fonctionnement démocratique de leurs institutions et le civisme de leurs adeptes.

Autre problème -mais l’auteur de l’article n’y est pour rien-, la grande confusion Chariâ-Coran. La charia n’est pas le Coran.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès