@ marsupilami
Les Etats Unis n’ont évidemment pas eu à inventer le wahabisme.. mais ont largement favorisé son expansion..
Ce sectarisme était minoritaire avnt la chute du mur et le nationalisme arabe, avec son penchant au laïcisme, voire à la promotion de l’athéisme (guerre froide et soutien du bloc soviétique oblige) fut prépondérant des années soixante aux années quatre-vingt..
Et si les Américains étaient intervenus dans les affaires saoudiennes ? Bien sûr, j’aurais dénoncé des visées impérialistes car s’ils l’avaient fait, je douite fort qu’ils fussent animés d’un souci d’émancipâtion du peuple saoudien..
L’obscurantisme sid bien aux maitres actuels de Washington, même si des chocs en retour peuvent les frapper (on ne joue pas impunément avec le feu) comme avec leur ex-agent Bin Laden, ils arrivent toutefois à y trouver avantage car cela tombe à point pour valider les thèses du « Choc des Civilisations »..
Le nationalisme arabe, avec les défauts qu’on lui connait, était une étape vers le « désenchantement » de cette partie du monde.. mais il avait pour corollaire la maîtrise des richesses naturelles par les peuples concernés, ce qui était inacceptable pour Washington..
Pour ce qui est des raisons du sous-développement technique, on ne peut pas, là non plus, invoquer des raisons théologiques.. L’Amérique du sud, intensément catholique, se trouve aussi dans le même cas..
Pour moi, les causes de ces phénomènes relèvent toujours de questions économiques (l’infrastructure) et les différentes idéologies (la superstructure) ne sont qu’habillages superficiels et adaptationsde l’économie..
gAZi bORAt