@ Marsupilami
Intéressant, le lien vers Marcel Gauchet..
Quant à celui vers Van Rillaer et « le Livre Noir de la Psychanalyse », il nous plonge en plein coeur de la concurrence sans merci que se livrent religieux, psyvchanalistes et comportementalo-cognitiviste sur le marché du « mal-être » humain..
Preuve s’il en est que ces trois approches ont à voir avec le problème du traitement des névroses...
Je ne suis pas analyste et suis trop radin pour avoir été analysé (On ne peut pas nier à Freud un fantastique génie commercial quand il a énoncé un jour que « le prix est un élément important du traitement ») mais je me suis intéressé à la psychanalyse par l’impact qu’elle a eu sur le monde du cinéma et sur Hollywood notamment et en son « âge d’or ».
Les psychanalystes s’étaient totalement intégré dans le processus de fabrication des films par leur contribution à l’écriture des scenarii, par la formation des acteurs (l’actor’s studio et la fameuse « méthode » de Lee Strassberg
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lee_Strasberg
incitaient les acteurs à suivre obligatoirement une analyse pour progresser).
Les thèses psychanalytique, que l’on y adhère ou pas, ont aujourdhui totalement imprégné notre culture mondialisée peut-être autant que les trois monothéismes dominants..
J’ai retenu d’amusant sur ces deux liens que les critiques que l’on adresse à Freud sont du même ordre que celles que l’on adresse au monde arabe un peu plus haut sur ce même fil :
- ce qu’il a produit d’intéressant provient des travaux de ses prédécesseurs mais ce qui est mauvais lui est totalement personnel..
gAZi bORAt