Bonjour Pierre , je vois qu’encore une fois la barbarie est montrée du doigt et encore une fois, l’on a tendance à regarder la « lune » en croyant être sage, alors qu’il faudrait penser parfois à regarder le doigt pour comprendre qu’il n’est peut être pas sage , dans un sens comme dans l’autre , de montrer ainsi du doigt ...

DIFFÉRENCIATION :

Tout au long de l’histoire des schismes religieux , les nouveaux croyants ont fondé un nouveau peuple élu , et pour ce faire , ont du se différencier de ceux dont ils voudraient un jour le sang, différencier leurs façons de se vêtir, de se coiffer, leurs régimes alimentaire, leurs préceptes et rites , encourager de nouvelles habitudes communautaires ... L’uniforme n’a t il point toujours permis de se reconnaitre les uns des autres dans la bataille ?

BARBARIE :

En ce sens précisément, il a toujours fallu comme prétexte à l’attaque et comme signature au processus de différenciation, ... diaboliser les rites et préceptes des autres groupes d’une part et sanctifier son propre modèle d’autre part. Le Satan des uns devient alors le Dieu des autres et équilibre le « flux hormonal de la bête sociale » en braquant la peur des fidèles sur le prochain peuple idéologique à désagréger. La désignation aveugle de la barbarie légitime ... la guerre sainte , la guerre de la bête sociale , la guerre de Dieu.

A L’ATTAQUE !

Et tout au long de l’histoire, les peuples, une fois unis sous l’uniforme et la bannière de leurs nouvelles différences aux autres, ont tous à terme réveillé l’insatiable appétit d’amibe de leur propre bête sociale. Ils se sont vus évangéliser à une époque, démocratiser ou libéraliser dans une autre, quelques fois anéantir et massacrer, tenter d’annihiler, mais bref, se sont vus le plus souvent convertir, c’est à dire lyser les cellules idéologiques ainsi différenciées, devenues étrangères, et tenter d’en amalgamer les sujets, les bases nouvellement libres, dans leur propre corps idéologique, à la manière d’une gloutonne phagocytose.

ANTINOMIE DE LA GUERRE SAINTE.

Si il y a des gens pour croire qu’un peuple parmi les autres était vraiment élu de Dieu comme tous le prétendent un jour, cela reviendrait à dire , ...... que Dieu , dans une sinistre mise en scène, regarderait l’issue d’un combat entre ses différents peuples prétendants, pour appeler à sa droite, le vainqueur d’une guerre fratricide, pour donner victoire à l’élu , en ce sens le plus destructeurs des belligérants, le plus puissant, celui ayant ôté le plus de vies adverses, ayant imaginé les armes les plus destructrices, ayant appliqué la stratégie la plus cynique, ayant débauché le plus d’intelligence cognitive et de fric pour le faire... ... bref , Dieu sur son nuage , serait en train « d’élire », ni plus ni moins que le Diable ! Une belle antinomie au sens sacré des écritures.

L’EMPIRE BARBARE DES AUTRES ...

Pierre , il n’y a pas une religion , un dieu ou une idéologie pour qui la terre toute entière n’ait pas été promise et les barbares sont comme de tout temps, des êtres pas plus ni moins barbares que nous. Notre bête sociale exprimée par la différenciation idéologique et culturelle comme marqueur génétique, mémétique, s’empresse de nous désigner le peuple barbare comme la prochaine proie légitime. Culpabilisation, honte ou au contraire , soif de conquête, la désignation de la barbarie serait à mon sens utile à étudier si l’on acceptait le sens universel qu’elle adopte au travers de tous les peuples , et ce tout au long de l’histoire des hommes de ce monde.

Merci de votre lecture , GRL.