Que d’autres que lui se soient déjà permis des écarts avec l’éthique, comme l’a souligné plus haut Maxim, ne donne aucune circonstance atténuante à Nicolas S.
Ce qui me choque, ce n’est pas le fait qu’il accorde son intérêt aux tenants des grosses fortunes plutôt qu’aux smicards (tant qu’il reste un salaire minimum), on n’en n’attendait pas moins, en toute logique, du maire d’une commune parmi les moins populaires de notre hexagone.
Il avait très vite donné le ton, dès son entrée en quinquennat, par son exhibition au Fouquet’s et sa promptitude à distribuer à ses semblables des cadeaux fiscaux..
Non, ce qui me choque le plus, c’est ce qu’Armand a qualifié de cynisme et qui transparait ici dans sa récidive a exhiber de nouveau ses liens privilégiés avec un homme d’affaire, comme s’il n’avait pas de compte à rendre à ceux qui légitimement serait en droit de s’interroger sur d’éventuels retours d’ascenseur..
On sent bien plus une sorte de sentiment de toute puissance chez cet individu beaucoup plus qu’une abnégation, que d’autres auraient la pudeur de feindre, au service de l’Etat et des préoccupations de ses électeurs..
De ces derniers, dont beaucoup aux revenus modeste doivent commencer à déchanter, il semble n’avoir cure.. Peut-être plus tard se réserve-t-il pour relancer leurs espoirs des déclarations tonitruantes à base de « Kärcher »...
En attendant, pour quelqu’un d’attaché à des valeurs d’identité nationale, il tend à oublier qu’il représente bien mal celle-ci, à lire les commentaires de plus en plus amusés de la presse étrangère devant ses manières de parvenu, son inculture manifeste et le Barnum permanent qu’il organise autour de lui et qui ferait passer Silvio Berlusconi pour un modèle de réserve..
gAZi bORAt
