Tout à fait d’accord avec votre commentaire, Céline : j’ajoute que le repliement sur la nation éternelle et indivisible n’a aucun sens aujourd’hui dès lors que les problème économiques et écologiques sont, à l’évidence, transnationaux.

Quant à l’Europe, il vaut toujours mieux un petit pas en avant qu’un énorme pas en arrière, du reste fantasmatique, qui nous mettrait hors jeu pour traiter de ces problèmes et donc nous rendrait totalement impuissant dans le cadre des rapport des forces mondiaux dont nous subissons les effets. Ex : les décisions européennes en matière d’écologie sont l’aiguillon des décisions dites nationales. Le droit européen va plus loin que le droit national (qui du reste l’intègre) sur les problèmes de non-concurrence et de protection des consommateurs ; ainsi que sur les droits de l’homme, en particulier en prison ! Quant aux (in)décisions que d’aucuns jugent contestables elles relèvent le plus souvent d’un (dés)accord des gouvernements nationaux qui restent à la source de toutes les décisions européennes. Mieux vaut sur ce point la règle de la majorité qualifiée que celle de l’unanimité et la co-décision d’un parlement européen élu au suffrage universel que le direction des seuls conseils des ministres européens.

Agir efficacement aujourd’hui c’est nécessairement sortir d’un cadre national dépassé sur l’essentiel : économique et donc social et écologique. Le combat démocratique nécessaire entre la droite et la gauche ne peut être efficace que dans le cadre européen ; sauf à sortir de l’Europe ce qui serait à tout point de vue catastrophique et ce qu’une grande majorité de français refuse, comme le montrent toutes les enquêtes et les dernières élections (y compris celles de 2005 qui étaient loin conférer la majorité aux seuls souverainistes comme les élections présidentielles et législatives de 2007 l’ont prouvé)