Frodon,

la premier écueil qui guette le MoDem provient de sa genèse même. Il a été construit pour servir l’ambition présidentielle d’un homme. Comme je considère que la personnification symbolique du pouvoir engendrée par un régime présidentiel est on ne peut plus archaïque et anti-démocratique, j’ai déjà un problème avec le MoDem  

Hormis ces considérations très personnelles, j’aimerais revenir sur l’échange un peu vif et néanmoins très intéressant qui t’a opposé à Nemo.

Je suis, je pense, un peu plus vieux que toi, mais je pense que nous appartenons malgré tout à la même génération (j’ai 32 ans).

Nous rentrons dans l’âge adulte et nous réclamons en fait le droit d’avoir notre place et notre part de pouvoir dans une société pour le moment dirigée par la génération des baby-boomers, comme eux se sont battus pour obtenir cette place contre la génération qui les a précédés. Et la réponse qu’il te fait, il l’a surement lui-même entendue (à peu de choses près), à l’époque. C’est pourquoi je te disais de ne pas oublier ce que tu ressens actuellement lorsque tu seras (peut-être) devenu un cadre de ton parti et que la génération suivante viendra frapper à ta porte.

Pourtant, je ne suis pas en désaccord total avec Nemo, particulièrement dans son deuxième commentaire et une certaine manière consumériste de faire de la politique, où l’on changerait de parti comme on change de marque pates. La dernière campagne présidentielle en a été une illustration flagrante.

Personnellement, je lis beaucoup les débats qui ont agités les deux premières Internationales ouvrières, et je me rends compte que les débats qui nous agitent au sein du PC ne sont pas fondamentalement différents de ceux qui avaient cours il y a 100 ans. C’est souvent salutaire de se replonger aux sources, ça évite de croire qu’on a inventé l’eau chaude 

Pour ce qui est de me lire, je comptais mettre à profit quelques jours de vacances pour rédiger quelques articles que j’ai en projet, mais je me rends compte que je suis un peu trop concentré sur les fils de discussion