Désolé, mais là je suis obligé de réagir...

Dire que Crosoft a prévu une rétrocompatibilité des logiciels anciens est une énormité.

Les codes relativement simples, ne triturant pas trop la machine passent. Mais tout de même....

Que dire d’un Photoshop ne fonctionnant pas sous Vista parce que la version n’est pas assez récente ? Ce n’est que l’avant dernière, c’est à dire la dernière avant Vista !!! Et un Première ?

Nombre de logiciels professionnels ne fontionnent toujours pas sous vista. C’est une des raisons qui ont poussé Microsoft à autoriser la vente, pour les professionnels, d’ordinateurs disposant de windows XP qui ne devrait plus être fourni en préinstallation. C’est ce qui a poussé certains constructeurs à différencier leurs gammes en Certifié Vista pour les particuliers, et Compatibles Vista mais livrés sous XP pour les pros. On pourra par exemple citer Dell et HP, évidement, mais aussi Asus (qui fournit encore des ordinateurs sous XP sur vente directe, alors que tous les portables asus sont censés être sous vista et qu’asus ne délivre les drivers XP qu’au compte goutte).

A le bonheur de se retrouver avec un Autocad d’un an ... qui ne fonctionne plus parce que la nouvelle machine, qui est enfin assez puissante pour qu’on profite d’Autocad, est sous Vista ... qui ne supporte pas Autocad ... Ah le bonheur de s’entendre dire par téléphone qu’il faut une version plus récente d’un logiciel qui vaut beaucoup plus que la machine et son système, alors qu’il marche très bien sur la version précédante du système.

Et que dire d’un logiciel, qui ne fonctionnait pas sur la version de Vista initiale que nous avons reçu, logiciel dont l’éditeur est ... Microsoft !!!! un comble tout de même de se voir entendre dire par Microsoft « repassez sous XP, il y a qq problème de compatibilité avec Studio qui seront résolu plus tard ».

Par ailleurs tous les documents Word antérieurs ne sont pas lisibles avec les versions récentes de Word, et cela est indiqué dans la documentation d’Office. Encore une fois, si les documents sont simples, ca va. Mais que dire des fonctions non compatibles, des macros qui ne marchent plus, des formules dans les classeurs qu’il faut réécrire parce que la version 2003 introduit des changements par rapport à la version 2000 et que « l’importateur » de documents ne gère pas correctement ces modifications ???

Tout cela, non pas sur des programmes exotiques, mais des programmes utilisés quotidiennement : Office, Studio, Autocad, 3ds, Première, ... on est pas dans des sharewares à 30$, mais dans des logiciels qui nous sont vendus, y compris par microsoft, à des prix défiants « toute concurrence ». Quand vous dépensez 2500€ HT pour un logiciel pour qu’on vous dise par téléphone « non, désolé, ca ne marche pas avec notre nouveau système, et non désolé, on ne vous change pas la licence Vista qui ne sert à rien pour un XP qui lui marche » ....................... Heureusement que le vendeur de la machine, lui, en est capable.

On rappellera tout de même que la branche Système de Microsoft se targue d’un bénéfice de 86%. A ce niveau, il devrait pouvoir corriger les défauts de leur système.