J’aurais en effet dû inclure dans l’article une référence aux messages vidéos de Ben Laden. J’avais prévu de le faire. J’avais même écrit un petit passage sur le sujet, que j’ai effacé pour le déplacer à un autre endroit de l’article, et... j’ai finalement oublié de le remettre.

Remarquez d’abord que je ne prends pas position quant au sort de Ben Laden : je ne saurais dire s’il est vivant ou mort. Et je ne prétends pas non plus que Benazir Bhutto a voulu annoncer la mort de Ben Laden ; elle l’a dit, mais a peut-être commis un lapsus (j’aurais, sans davantage d’information, tendance à privilégier cette hypothèse, plutôt que le scoop dit comme ça, en passant... Mais, le fin mot de l’histoire, Bhutto morte, nous ne le connaîtrons jamais avec certitude).

Je ne sais pas si les vidéos de Ben Laden, notamment en 2004 et 2007, ont été authentifiées à 100%. Pour certains, majoritaires, ces vidéos ont dissipé tout doute quant au sort du chef d’Al-Qaïda. Par exemple :

http://www.laprovence.com/articles/2007/09/08/118266-Monde-La-voix-de-Ben-Laden-identifiee-dans-la-video-diffusee-vendredi.php

« Dans un nouveau message vidéo Ben Laden met fin aux spéculations sur son sort »

« Le nouveau message vidéo d’Oussama ben Laden, le premier depuis trois ans, a dissipé les doutes sur le sort du chef du réseau Al-Qaïda et confirmé qu’il restait une menace, six ans après les attentats du 11-Septembre, estiment samedi des analystes arabes. [...] Selon des responsables du renseignement américain, les analyses d’authentification permettent d’être quasiment sûrs que c’était bien ben Laden dans la vidéo. »

Pour d’autres, cependant, ces vidéos sont des faux. Exemple :

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=6738

Pour ma part, je trouve que le dernier Ben Laden (avec la barbe teinte en noir) ressemble à celui qu’on a connu, mais que, contrairement à ce que beaucoup ont dit, il n’a pas rajeuni et ne paraît pas en bonne santé : il est considérablement vieilli, malgré sa barbe noire, semble fatigué et en très mauvais état (faible). Le « beau » Ben Laden a vécu... le dernier en date semble au bout du rouleau.

Autre petite citation :

http://www.levif.be/actualite/monde/72-58-7881/a-la-recherche-d-indices-dans-la-video-de-ben-laden-.html

« Pour les médias américains, le »message évident« est clair : Oussama Ben Laden, l’homme le plus recherché au monde depuis les attentats du 11 Septembre il y a six ans, est bien vivant et apparemment en bonne santé. »

Dans ce bout d’article, il me semble y avoir deux erreurs : d’abord donc, Ben Laden n’est pas manifestement en bonne santé (un tel vieillissement et délabrement en quelques années, c’est même assez exceptionnel). Ensuite, Ben Laden n’est certainement pas l’homme le plus recherché du monde. S’il est mort, le problème est réglé... Mais s’il est vivant, reportez-vous au documentaire « Ben Laden, les ratés d’une traque », où quantité de témoignages attestent du contraire. Vous pouvez aussi vous reporter à des déclarations d’importants officiels américains : Richard Myers, le plus haut gradé de l’armée américaine, a déclaré sur CNN en 2002 que le but n’avait jamais été de capturer Ben Laden (pour des raisons stratégiques qu’il développe un peu) : « the goal has never been to get bin Laden »...

http://transcripts.cnn.com/TRANSCRIPTS/0204/06/en.00.html

A.B. « Buzzy » Krongard, ancien n°3 de la CIA déclarait encore plus clairement en 2005 qu’il était préférable que Ben Laden demeure vivant et libre, plutôt que d’en faire un martyr, ou même de le traduire en justice !

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/article410125.ece

Je ne sais donc pas si OBL est vivant ou mort depuis longtemps, mais j’imagine qu’il n’est pas traqué (s’il est vivant et si ses cassettes sont authentiques) avec beaucoup de volonté ; on a mis davantage d’entrain à capturer Saddam Hussein (ça n’a vraiment pas traîné même).

Notez encore que la plupart des sources attestent de très graves problèmes rénaux de Ben Laden. Une source américaine va même jusqu’à dire qu’il a besoin d’une dialyse tous les trois jours ! Autant dire que ça ne se pratique pas au fond d’une grotte ou dans des montagnes en pleine nature. Il faut un minimum de confort, des équipements sophistiqués... et évidemment de l’électricité.

Voir l’avis du correspondant médical de CNN début 2002 :

http://archives.cnn.com/2002/HEALTH/01/21/gupta.otsc/index.html

« Once that’s happened, if you’re separated from your dialysis machine — and incidentally, dialysis machines require electricity, they’re going to require clean water, they’re going to require a sterile setting — infection is a huge risk with that. If you don’t have all those things and a functioning dialysis machine, it’s unlikely that you’d survive beyond several days or a week at the most. »

Bref, un homme qui a besoin de tant de soins, quasi quotidiens, pour assurer sa simple survie, peut-il rester invisible aux yeux et aux oreilles de la CIA (dont on a vu, avec Krongard, qu’elle voyait un avantage à laisser Ben Laden tranquille) ?

Dans mon article, je fais mention d’un leader taliban qui a assisté aux (possibles) funérailles de Ben Laden et qui assure (voir l’article en lien) avoir vu son visage avant qu’on ne l’enterre. Dit-il vrai ? Dit-il faux ? Ce qui paraît avéré, c’est que Bush ment quand il dit que Ben Laden est l’homme le plus traqué du monde. A une époque où il était déjà l’un des 10 criminels les plus recherchés de la planète (il est inscrit sur cette liste depuis 1999), et où l’on faisait pression sur les Taliban pour qu’ils livrent OBL, celui-ci recevait la visite d’un agent de la CIA à l’hôpital américain de Dubaï, le 12 juillet 2001... Info exclusive du Figaro et de RFI. Peu commentée d’ailleurs...

J’ajouterai encore : vous dites que les vidéos de Ben Laden devraient constituer des preuves qu’il est vivant. De la même manière, la vidéo « confession » d’OBL où il revendique (a-t-on dit) les attentats du 11/9 (rendue publique le 13 décembre 2001, au moment même où d’autres situent sa mort) aurait dû servir de preuve de sa culpabilité... or, le FBI a reconnu en 2006 ne posséder « aucune preuve solide reliant Ben Laden au 11/9 ».

http://www.teamliberty.net/id267.html

Et n’a toujours pas inclu le 11/9 parmi ses méfaits, sur la fiche qu’il lui consacre :

http://www.fbi.gov/wanted/topten/fugitives/laden.htm

Pourquoi la « vidéo-confession » ne constituait-elle pas (apparemment) une preuve suffisante ? Etait-elle aussi assurément « authentique » que celles de 2004 et 2007 ? Je n’ai aucune réponse personnelle à apporter. On ne peut que se poser des questions.

Comme tous les gens un peu informés, vous n’avez donc « absolument rien » appris avec cet article. Les autres auront peut-être entendu pour la première fois parler de Omar Saeed Sheikh, de Mahmoud Ahmad et de l’ISI, des accusations sans suite qui ont été lancées contre eux au sujet du 11/9... ils auront peut-être appris qu’un agent de la CIA avait visité OBL en juillet 2001, sans penser à l’arrêter, sans juger utile de stopper « l’un des 10 hommes les plus dangereux du monde ». Ils auront des indications, non pas forcément sur les assassins de Bhutto, mais sur ceux qu’elle soupçonnait de vouloir l’assassiner. Et puis, ils auront appris que Benazir Bhutto a dit (peut-être par inadvertance, peut-être pas) que Ben Laden était mort assassiné par Omar Sheikh.

Bonne année