• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Rage

sur La remise en question des 35 heures


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Rage Rage 2 janvier 2008 22:10

Non, ce ne serait pas un merdier à mettre en place.

On nous dit qu’il faut payer plus et travailler plus : mais est-ce réellement nécessaire ou bien est-ce une nécessité pour qu’une frange de la population puisse conserver son train de vie démesuré et hors de propos ?

Je vous suis si effectivement nous continuons à payer des riches retraités ayant bénéficiés d’âges « d’or » comme les retraités militaires, les exilés de fin de carrière à la réunion etc... ou si nous ne disons rien à certains abus faramineux en haut de l’échelle sur les actions et les profits.

Mais si on sait arrêter la frénésie de fric ou de démesure de certains, je ne vois pas pourquoi il serait impossible de travailler moins, mieux, en temps annualisé pour amortir les pointes d’activité, avec un système par répartition équitable et des départs à la retraite avant de crever.

C’est une question de point de vu : Je préfère bosser 15h, à fond, et de manière efficace plutôt que de faire croire que je bosse 45h, en étant lent, à la machine à café, en réunionite aigu et répondant à l’urgence.

Dans les travaux manuels, évidemment il faut une durée minimum de taff pour être efficace, mais n’allez pas me faire croire que les gars des chantiers sont 50h à fond sur le terrain... ils prennent aussi le temps de faire des pauses... et c’est tant mieux.

Dans les tâches intellectuels : chacun sa merde. Pour ma part, si j’avais des objectifs quantifiables, je ferais en sorte de les torcher en un minimum de temps : d’autres préfèreront étaler pour faire croire qu’ils ont du taff.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès