Commentaire de Janduin
sur Quel intérêt à la limitation du nombre de mandats ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
« L’éventuelle représentation de Jacques Chirac n’a été évitée que par la mainmise de l’actuel président sur le parti majoritaire, l’UMP, et sur sa popularité croissante dans la population française, gagnée grâce à un sens de la communication exceptionnel. »
Je pense que si M. Sarkozy a été élu ce n’est pas parce qu’il avait le soutien du parti majoritaire mais parce que le président en place et membre de ce même parti ne pouvait plus se présenter à nouveau (cumulant déjà deux mandats).
La lutte pour l’investiture aurait été beaucoup plus rude pour M. Sarkozy si il avait du affronter M. Chirac et tous ses soutiens.
Derniers commentaires
-
04/01 09:39 - Gilles
La France a t-elle trop de députés ? Surement, surtout que peu vont en fait à (...)
-
04/01 09:15 - Gouberville
En France, quand on parle du cumul des mandats, il s’agit des députés, la plupart du (...)
-
03/01 17:28 - Gouberville
Pour les parlementaires, députés et sénateurs, le premier fait est qu’ils sont beaucoup (...)
-
03/01 16:07 - Gilles
Intéressant. Je n’avais pas pensé à la limitation des candidatures. En effet des (...)
-
03/01 14:55 - anvil mac lipton
Il s’agit pourtant du nom complet de notre président, et de celui utilisé dans les (...)
-
03/01 14:34 - bobleponge
Rien que le fait de mettre le « nom complet » du président dans l’introduction, un peu (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération