Zalka, mon commentaire vient de l’attitude de gens comme vous qui tombent dans les travers de ce qu’ils prétendent dénoncer. Les commentaires trollifères pro-sarkozystes vous dérangent ? Quel besoin d’aller nourrir le troll en attaquant systématiquement leurs auteurs comme vous aimez à le faire ? Si vos avis devaient avoir une quelconque influence sur leur expression il y a longtemps que vous ne les verriez plus. Vous parlez de police de la pensée, mais c’est précisément ce dans quoi vous tombez en criant au sarkozysme bêlant, voire en ayant recours à l’invective à chaque commentaire de lerma & co. Le bon public d’AV est assez grand pour savoir à quoi s’en tenir, me semble-t-il.
Chacun ses réactions épidermiques : vous c’est sur ce genre de commentaire, moi ce serait plutôt sur les élucubrations à morice. Mais je ne me sens pas obligé d’en tirer une validation publique systématique...
De plus, vous m’excuserez d’avoir fort peu goûté votre raccourci sur la nature de l’auteure par rapport à ses opinions, parce que tout instit retraitée invalide qu’elle soit, c’est un texte qui fleure bon, effectivement, la pensée bobo bien-pensante et partisane, celle qui fait de Sarko le Grand Responsable Dispensateur des malheurs du pays. Qu’on n’en voie que le côté péjoratif relève de l’appréciation subjective, tout n’étant pas à jeter dans ce type de pensée.
Vous paraissez avoir le souci de raisonner juste et cohérent. Mon intervention ironique visait simplement à pointer l’inutilité d’une surenchère dans les commentaires stériles, a fortiori quand on prétend élever le débat.