• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Gouberville

sur Quel intérêt à la limitation du nombre de mandats ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Gouberville (---.---.7.23) 3 janvier 2008 17:28

Pour les parlementaires, députés et sénateurs, le premier fait est qu’ils sont beaucoup trop nombreux et qu’ils soient obligés de préciser leurs opinions personnelles par une inscription à un parti politique. Ne sont-ils pas au même titre que le maire, gérant une ville ou village, représentant de tous les habitants, qu’ils fussent de son parti ou de celui de son challenger . Ces députés seraient-ils capables de défendre l’intérêt de leur parti, en omettant le reste des électeurs de leur circonscription. En me répétant depuis des années, j’écris que les USA ont 102 sénateurs et 335 députés( chiffre à vérifier) pour 300 milions d’habitants, soit 5 fois de plus qu’en France !!!! et pour mémoire défaillante, il y a 340 sénateurs et 577 députés, avec régimes spéciaux sur tous les sujets. Donc, nous avons les moyens financiers pour entretenir une pléthore d’inutiles, et citons par pur plaisir masochiste, les conseillers généraux et régionaux, en signalant à titre comparatif que le seul état « Texas » est plus étendu que la France, et que l’état californien compte 35 millions d’habitants. Et en France, ne parlons des multiples organismes, conseils, etc, inutiles ou inopérants.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès