Ouf ! Lourd programme de lecture pour un week end. Je m’étais permis d’alléger le propos en vous suggérant mes deux textes humoristisques. Mais bon soyons sérieux un peu... (tout de même, je crains que vous ne manquiez un peu d’humour, ce qui est un recul nécessaire)

Je suis globalement d’acccord avec vos idées mais aussi avec votre démarche rigoureuse et constructive qui se veut délestée des idéologies de droite et de gauche.

Comme c’est le week end (=droit au repos) , je ferai court pour les points de désaccord :

- Les Français ne travaillent pas assez. Faux. La productivité des salariés français est supérieure à celle des Américains(pour les non économistes : la productivité est le rapport de la production à l’unité de temps).

- La discipline à l’école a disparu avec les Hussards de la République des années 50 et 60 et à cause de la féminisation à outrance de l’enseignement : Ce n’est qu’en partie vrai. Le problème est dans la société et pas spécifiquement à l’école : l’accroissement du nombre des familles monoparentales et la baisse du rôle paternel sont des facteurs plus flagrants que le nombre de femmes titularisées dans l’Education nationale. D’autre part, l’éducation doit se faire par les parents, l’enseignement par l’école. D’où l’ambiguité actuelle selon moi du nom d’« Education nationale » qui conduit les parents peu favorisés socialement ou culturellement à se reposer sur l’école comme responsable de l’éducation des enfants.

- Le politique doit se contenter du rôle de redistribuer les richesses : je ne suis pas d’accord, le politique doit être plus ambitieux que cela.

- Enfin, point de vue totalement subjectf et personnel : votre faible sens de l’humour et votre référence à l’« exigence morale »et à Chevènement comme seul recours possible me font frissonner. Point trop n’en faut... Au-delà de la stricte exigence morale, un peu de rêve est-il permis ?