Commentaire de JL
sur Mais qu'est-ce donc que la « laïcité » ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
à Thierry Leitz et Michel Maugis, merci de vos excellentes remarques. Mais comme le dit Michel, s’il n’y a pas de rapport avec le sujet d’Argoul, pourquoi quelqu’un ne propose-t-il pas ici une définition positive de la laïcité que l’auteur aurait manquée ?
Michel Maugis écrit : « »Il n’y a pas de bien qui fait du mal à personne. Et réciproquement.« » Alors là je ne suis pas d’accord, mais pas d’accord du tout. Peut-être aurons nous l’occasion de prolonger cet intéressant débat. cCordialement.
Derniers commentaires
-
10/01 14:00 - Ben
"Votre procédé ne change pas. Vous faites plus qu´ une faute de logique, vous faites des (...)
-
10/01 13:26 - Argoul
A Michel Maugis "Vous ai-je insulté de la sorte ? " --- OUI = le 8 janvier 2008 à (...)
-
09/01 23:51 - Ben
Le texte initial est le suivant : "Force est donc de constater que la laïcité reste un (...)
-
09/01 23:33 - Ben
Même réaction que vous, direction le dictionnaire, celui de l’académie Française : (...)
-
09/01 19:00 - Argoul
Il semble que le commentaire posté plus tôt dans la journée ait été sucré : le revoici - et je (...)
-
09/01 18:53 - Argoul
Pas "négateur" : ce que j’ai écrit n’a rien à voir avec ça. Négateur (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération