Commentaire de Mehmel
sur Ce ne sont pas les votes qui comptent mais ceux qui comptent les votes
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Au contraire, la différence est extrêmement significative. Avoir Obama vainqueur de 4 points sur 21% des bulletins (ceux traditionnels) et perdant sur l’ensemble de 3.7 points est quasi-impossible statistiquement. Il faudrait vérifier exactement la probabilité que cela arrive mais elle doit être bien basse...
Pour ce qui est des bulletins à la main des grandes villes, la victoire de Clinton ne concerne que deux villes (Clarmont et Franklin) et 2,3% des votes des grandes villes donc absolument pas significatifs.
Il serait intéressant de connaître la probabilité d’une telle différence entre vote à la main et vote machine d’autant plus qu’elle existe également sur le vote républicain !
Bravo pour cet article
Derniers commentaires
-
08/02 21:47 - morice
-
14/01 23:02 - morice
Bon ben là on y est : à LasVegas, les endroits où il y avait des machines à sous vont devenir (...)
-
14/01 18:36 - koton
relis toi,mon ami et ne confond pas naiveté et ouverture d’esprit.et tu votes pour qui tu (...)
-
14/01 12:40 - morice
-
14/01 10:11 - traz
Bon ben dans ce cas la il y a vraiment erreur, car jamais je n’ais voté a Droite et (...)
-
14/01 09:17 - morice
Même si le canard qui présente la news est discutable, on peut retenir l’annonce du jour (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération