Commentaire de Forest Ent
sur Ce ne sont pas les votes qui comptent mais ceux qui comptent les votes
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Excellent article.
L’écart systématique de 4% à 5% entre Obama et Clinton quelle que soit la taille de la ville, tel qu’il est présenté sur le site linké, est statistiquement significatif au regard de leur score de 30% et du fait qu’il s’agit de résultats et non pas de sondages.
Cela dit, et juste pour le fun, en déclarant bien que je suis tout à fait opposé aux machines à voter, je me permets une petite hypothèse provocatrice pour faire encore une fois la différence entre corrélation et causalité : pourquoi ne seraient-ce pas les votes "manuels" qui seraient truandés en faveur d’Obama ?
Derniers commentaires
-
08/02 21:47 - morice
-
14/01 23:02 - morice
Bon ben là on y est : à LasVegas, les endroits où il y avait des machines à sous vont devenir (...)
-
14/01 18:36 - koton
relis toi,mon ami et ne confond pas naiveté et ouverture d’esprit.et tu votes pour qui tu (...)
-
14/01 12:40 - morice
-
14/01 10:11 - traz
Bon ben dans ce cas la il y a vraiment erreur, car jamais je n’ais voté a Droite et (...)
-
14/01 09:17 - morice
Même si le canard qui présente la news est discutable, on peut retenir l’annonce du jour (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération