@l’auteur : l’article est fort bien argumenté, mais très, trop touffu. Il mériterait d’être plus aéré pour faciliter la lecture.

Sur le fond, il y a peu à dire :

- la couverture médiatique du Modem, comme celle des autres partis hors UMP et PS, est négligeable. Merci d’avoir cité mon premier article sur ce thème, j’effectue actuellement l’analyse sur la couverture politique à la télévision et sur internet au mois de janvier, nous verrons les conclusion dans quelques temps, mais je ne m’attends pas à de grosses différences.

- En ce qui concerne le départ des élus, je serais un peu plus circonspect. Même si de nombreux élus sont demeurés au Modem, il n’en demeure pas moins qu’une proportion non négligeable l’a quitté. La raison est bien sûr toujours la même, la volonté d’être réélu, mais c’est une réalité qu’il ne faut pas ignorer. Si les sénateurs sont demeurés fidèles au MoDem, c’est qu’ils attendent les résultats des municipales, dont dépendent le nombre de grands électeurs. Si ils sont défavorables, on peut s’attendre à une nouvelle vague de départ. Cependant, des indications suggèrent que les têtes de liste MoDem se sont plutôt bien débrouillées dans leurs négociations, et pourraient faire de bon résultats (en alliance ou de façon autonome) dans beaucoup de villes moyennes (même si les média pointeront du doigt les échecs à Paris, Lyon et Marseille). Il est aussi exact de préciser que des listes autonomes Modem verront le jour dans une majorité de villes garndes et moyenne, malgré le risque électoral que cela comporte. Les conseillers généraux UDF-MoDem sont aussi très menacés, en raison du mode de scrutin majoritaire, tandis que les conseillers régionaux et députés européens, élus au scrutin proportionnel, sont beaucoup plus tranquilles.

- concernant toujours ce problème de départ de cadres du MoDem, permettez-moi de vous narrer un récent épisode, rapporté par une source proche : Christian Saint-Etienne, ancien MoDem, vient de quitter ce parti pour rejoindre JM Cavada et créer une nouvelle structure politique, alliée à l’UMP. Il rejoint de fait la liste menée par Jean Tibéri dans le 5ème arrondissement, sous cette nouvelle couleur. Les arguments de son départ, qu’il expliquait il y a quelques jours au groupe de réflexion qu’il avait créé quelques mois plus tôt, étaient l’impossibilité de travailler avec François Bayrou en raison de l’unique objectif 2012 de ce dernier et l’absence de travail sur un projet au sein du MoDem, même s’il indique toujours partager la vision de société de Bayrou. Les réactions de nombreux de ses ex-amis de ce groupe de travail ont été assez vives : s’ils comprenaient les difficultés liées à l’absence d’organisation du MoDem, qu’ils pensent être temporaire, ils indiquaient que quitter Bayrou pour rejoindre Sarkozy en reprochant l’ego du premier ne manquait pas de sel, et que de toute façon le lien avec l’élection municipale et le ralliement à une liste conduite par Mr Tibéri était totalement injustifiable. A noter que plusieurs de ces réactions provenaient d’anciens membres du RPR, ayant rejoint le MoDem par raz le bol du fonctionnement de ce parti à Paris, et de la dérive conservatrice de l’UMP.

- votre analyse concernant les départ de militants du MoDem est aussi très juste. Ainsi, un responsable du PS indiquait il y a quelques jours que le PS avait perdu probablement un tiers de ses effectifs depuis quelques mois, suite aux divisions de ce parti, en majorité de nouveaux adhérents qui étaient venus pour les présidentielles. Et bien sûr, ne parlons pas des nombreux départ de cadres du PS pour rejoindre la majorité UMP... Quand on examine ces faits, cela permet de relativiser les quelques départs du MoDem ; Et gageons que les récentes frasques du chef de l’Etat ne seront pas très positives en terme d’adhésions à l’UMP, mais que nul n’entendra parler de ces départs...

- je vous rejoins aussi concernant votre jugement sur les anciens élus UDF. Franchement, rester UDF pour un élu, avec les menaces et appels du pieds de l’UMP, doit requérir un certain courage et de la suite dans les idées.

- Enfin, je partage aussi votre avis concernant le contenu du projet de Bayrou, même si en revanche, il est exact que celui-ci ne le met guère en avant depuis l’élection présidentielle. Le programme de François Bayrou était certainement l’un des plus complêt. Mais il va avoir besoin de se renouveler, et c’est là que se situe le défi du MoDem : être capable de proposer de nouveau un projet, des propositions concrètes, pour un gouvernement alternatif. Pour le moment, on est encore loin du compte, mais il reste bien sûr beaucoup de temps d’ici les prochaines échéances nationales. Néanmoins, François Bayrou serait bien inspiré de faire émerger à côté de lui un certain nombre de personalités crédibles, capable de proposer des mesures alternatives à celles qu’il critique venant du gouvernement. Si ses critiques sur la vision de la société telle qu’incarnée par Nicolas Sarkozy sonnent juste, il en faut plus pour incarner une alternative crédible.