Parler comme dans cet article du « mouvement de la gauche anti-libérale » ou de « LA gauche anti-libérale » est une présentation fallacieuse. Cela suggère qu’il existe en France aujourd’hui une organisation identifiable, structurée et unitaire se définissant par l’anti-libéralisme.
C’est évidemment faux ; on a affaire à une mouvance, c’est à dire un ensemble de petites entités qui se meuvent de manière plus ou moins ordonnée/désordonnée autour d’un pôle répulsif, le libéralisme réel ou fantasmé. Leur cohésion est forcément problématique, car elle tient à une force de repoussement ressentie par tous. Cela ressemble au mouvement brownien d’atomes gazeux qui luttent constamment contre la force centrifuge qui les éloigne en même temps qu’elle est leur seul principe d’union.
Le phénomène est aussi inconsistant qu’insaisissable. Il n’est pas étonnant que les héritiers de la conception léniniste de l’action et du centralisme démocratique aient quelque mal à le maîtriser...
Il faudrait qu’ils trouvent une raison positive à leur équipée commune, une force d’espoir qui consolide leur alliance. Ce devrait être tout naturellement le communisme, que plusieurs ont encore pour étiquette. Pour des raisons mystérieuses, il n’en est pas question et Mme Buffet s’est fixée pour règle de prononcer le mot « anti-libéral » toutes les deux phrases, « travailleur », « classe ouvrière » et « communisme » ayant presque disparu.
Qu’ils envisagent - arme « ultime » dites-vous !! - de postuler eux aussi au concours de beauté que les stratèges du marketing politique ont programmé, en ajoutant une « Clémentine » à la « Ségolène » (en version dents limées) et à la « Marine » (en version amincie et relookée), en dit long sur leur inconsistance.
