Pour un article à 34 % inintéressant, j’ai plaisir à constater qu’il suscite beaucoup d’avis, il est donc un peu à l’image de ce que nombre d’entre vous pensent de TF1, comme quoi, les sujets inintéressants sont souvent générateurs de débats, on est en plein café du commerce. Bien franchouillard ça.
J’en tire cependant une petite satisfaction personnelle : on aime ou on n’aime pas, mais ça ne laisse pas indifférent. La preuve, certains qui on trouvé cet article « inutile » ou « bon pour la poubelle » ont quand même pris le temps d’y laisser un commentaire. C’est ça la liberté d’expression, pouvoir critiquer, tout partout (mais pas avec tout le monde, ça c’est la Liberté de la Presse).
Déjà je voudrais apporter une petite rectification, il s’agit bien de Patrick Le Bel et non de Philippe, mais tout le monde l’avait compris. Philippe Le Bel, n’a jamais rien eu à voir avec TF1, si ce n’est la multidiffusion sur TF1 des Rois Maudits... (Un lapsus révélateur, il a en effet lui aussi eu maille à partir avec certains Colonna, et son règne ainsi que son usage du pouvoir était aussi…hors du commun…) Comme quoi certains programmes peuvent aussi être intéressants et culturels sur TF1.
Concernant l’anonymat, je persiste et je signe, de plus, en ce qui me concerne, vous n’avez qu’à regarder à droite de mon pseudo pour savoir qui je suis et aller sur mon site internet y lire quelques textes que j’ai eu la malheureuse idée de commettre. A noter que les pseudos n’existent pas en France que depuis mai 2007.
Maintenant, sur ce point, un bon dépôt de plainte et tout est réglé. Pas besoin pour ça d’appeler Navarro ou Derrick.
Mais revenons à nos moutons (sic). Chacun a bien sur le droit de se détendre et avec ce qu’il veut, en regardant ce qu’il veut et avec qui il veut, que ce soit TF1, F2, M6, ou même Canal à des heures tardives, tant que ça ne gêne personne, y pas de mal comme on dit. Là ou je veux en venir, et il est d’ailleurs fort dommage que la dérive ait une fois de plus fait son œuvre, c’est que 5 journalistes de TF1 critiquent un système qui les nourrit et qu’ils ont certainement contribué à mettre en place. Pas besoin de lire le bouquin pour faire ce constat.
Et bien oui, ces messieurs-dames risquent de perdre leur job, parce que de toute façon ils seront découverts tôt ou tard, le tout est de savoir s’ils auront ou non le temps de négocier ce fameux départ. Les enquêteurs de TF1 doivent certainement être au pourcentage.
TF1 est donc ce qu’elle est, une chaîne divertissante pour certains, un outil politique pour d’autres, une machine à faire du fric pour tout le monde, et pour que ça puisse marcher, il faut que le barman vienne servir ce qu’on lui demande. Le PAF français (le gratuit je précise) est aujourd’hui suffisamment large pour que le téléspectateur puisse choisir de regarder des films (de tous genres, comique, cinéma d’auteur, action et j’en passe), documentaires, émission culturelles, politiques etc. Le fait est que c’est toujours la même chaîne qui continue à tenir le haut du pavé. Ce n’est pas une idée farfelue de ma part ni du nombrilisme rédactionnel, c’est un constat. La StarAc marche mieux qu’autre chose. C’est tout. TF1 a eu l’intelligence de renverser la vapeur de l’offre et de la demande en créant une demande par rapport à ce qu’elle avait le plus intérêt à offrir. Des émissions people ou tout est préfabriqué pour les besoins de tel ou tel annonceur. Oui, c’est donc une machine à fric et qui fait les 3/8.
Par conséquent, et j’en reviens à mon propos, le meilleur moyen de remédier à ça, c’est de zapper. C’est ce que je fais pour ma part. Surtout au moment des infos, ou l’exercice de comparer la façon dont est traitée l’information sur différentes chaînes est assez instructif. Pour le reste, chacun peut se divertir comme il veut en regardant ce qu’il veut.
Par contre, et en conclusion, l’intérêt d’un tel bouquin reste tout à fait relatif (autant que cet article je le reconnais) puisque d’une part il ne va pas changer la face de TF1, et d’autre part il aura beau dévoiler tout ce qu’il voudra, la chaîne finira toujours par y trouver son compte car le principe de base du journalisme, si je ne m’abuse, c’est bien de rebondir sur l’information…si c’est bien de l’information dont il s’agit...
