"... pour l’activation de windows XP, l’empreinte du système (carte graphique, disque dur, id processeur) sont enregistrés et vous ne pouviez pas (de façon simple) changer votre materiel en gardant votre windows XP tel quel"

VRAI et FAUX. Pour le vrai, la signature d’une installation de XP se base sur une petite dizaine d’informations uniques : Adresse MAC de la carte réseau, No de série CPU, No de série carte vidéo, etc etc. Mais il y a une tolérance dans le changement de la signature. Si un certain nombre (mais pas tous) d’éléments changent le système était concu pour ne pas broncher, lorsque l’on changes par exemple la carte mère + carte réseau (souvent intégrée), sans changer de disque dur, de carte vidéo et de processeur, un cas classique de panne. En pratique la tolérance est même ajustée. Si l’ordinateur est un portable, plus de changements dans le matériel sont tolérés (necessaire pour le support des docks stations par exemple). Parfois, ceux-ci donnent lieu à une re-validation de la copie de XP mais dans les fait, il y avait une tolérance de prévue y compris contractuellement ...

En ce qui concerne VISTA, cette tolérance au changement de matériel a été fortement diminuée, et c’est un euphémisme.

Au delà des solutions techniques retenues par Microsoft pour s’assurer que son OS n’est pas piraté, au niveau de la licence d’utilisation, le changement a été aussi radical. Alors que la licence de XP était transférable à tout ordinateur, celle de VISTA ne l’est pas. Informer là dessus, c’était le but de ma contribution.

"je n’ai pas le droit (DADVSI) de vous dire comment on fait pour s’affranchir de cette activation ou de cette verification WGA."

Et bien je suis content pour vous que vous ayez décidé de respecter la DADVSI en ne me donnant pas par exemple le nom du newsgroup alt.binaries.cd.image sur lequel n’importe quel abruti trouverait une version crackée sans activation ni serial de Vista en moins de 2 minutes. Qu’il me soit permis cependant de vous dire que je n’ai heureusement pas à attendre le bon vouloir des contributeurs d’Agoravox, fussent-ils excellent, pour faire ce que je veux avec mes ordinateurs et les OS qui y sont installés.

"Mais il faut savoir quand même, que comme pour XP, Vista est toujours le même à la base. Un petit peu comme si une voiture, où seule la cléf change mais..., l’interieur est toujours le même."

Excellente comparaison. Vista est en effet ce que serait un tank équipé d’un moteur de 4L. Le moteur est pas trop vaillant mais robuste, sur lequel on a rajouté une cuirasse de char d’assaut. Au final : un machin poussif et inefficace au possible.

"J’aimerai également rajouter que Microsoft vient de "reduire" sa rigidité vis a vie des copies "pirates" de Vista. "

Ce qui ne me fait personnellement pas oublier que cette rigidité, c’est Microsoft soi-même qui l’avais mise en place. Ne vous y trompez pas, cette volte face bien timide n’a pour cause que le constat d’échec de Microsoft qui a réussi à imposer Vista sur le marché grand public, mais a complètement échoué à le faire apprécier, au point de rendre crédible des OS non windows même dans le grand public. Ajoutant à cela une lourde erreur tactique qui fait que Microsoft est totalement absent et sans aucune solution pour les petits ordinateurs sans disques durs qui commencent à faire un malheur comme l’Asus EEE, vendu avec un linux. Bref, il y a fort à parier que Microsoft va encore assouplir ce qui peut l’être sur Vista et se dépecher de développer un truc moins mollasson que cette traste.

" Vista ne décolle pas ! Ce décollage devrait intervenir rapidement puisque les serveurs virtuels d’activation se diffusent du coté des pirates ..."

Personnellement, je n’y crois pas. Vista est intrinsèquement trop lourd, très lent principalement du poid de l’inextricable enchevètrement de DRM qui le compose (avez-vous seulement lu la documentation du PMP - Protected Media Path, un machin qui, lorsque vous branchez une imprimante sur votre PC vous interdit par exemple toute lecture de contenu "premium" HD-DVD ou Blu-Ray), farci de timebomb (plus d’audio analogique après 2013 je crois...) complexe à mettre en oeuvre, pas assez facilement piratable et surtout n’ayant aucune valeur ajoutée pour qu’il suscite l’intérêt d’une quelquonque vaguelette de piratage. Et ce n’est pas le SP1 de ce même vista, qui n’as rien corrigé des problèmes majeurs de cet OS pourtant vieux de 1 an, qui va me faire changer d’avis.

Pour faire court, Vista se paie le luxe d’être plus catastrophique que ne l’a été en son temps Windows ME. Un vrai suicide logiciel. A ce niveau de grotesque, ce n’est pas un ripolinage de façade qui va améliorer les choses. Une pissotière, même repeinte avec une interface "aéro", ça reste une pissotière. Et la traduction de cette catastrophe industrielle, c’est bien l’assouplissement timide et bien tardif des conditions d’utilisation de cet OS. Personnellement, je ne le voit pas décoller en entreprise, bien au contraire.