Statistiquement ce sont aussi les populations d’origine immigrée qui posent le plus de problèmes en ce qui concerne la délinquance. Certes si vous me demandez des chiffres exacts à ce sujet je serais incapable de vous répondre pour la bonne et simple raison que ces chiffres sont tenus secrets. Je me fie donc à mon expérience personnelle. Depuis que suis en France j’ai remarqué que certaines populations sont plus agressives, plus violentes et plus problématiques que d’autres. Il ne m’est jamais arrivé de voir un groupe de jeunes Suédois ou de Français de souche agresser gratuitement des personnes âgées, je n’ai jamais eu dans mon immeuble de squatteur allemand agressant et intimidant tout le monde, je n’ai pas vu non plus au lycée des bandes de Français de souche se regrouper pour violenter les populations d’origine africaine...

Ce que j’ai vu en revanche c’est beaucoup de lâcheté de la part des "de souche". Contrairement à ce que vous affirmez, la justice en France est plus tolérante à l’égard des populations "ethniques". C’est d’ailleurs une des raisons pour lesquelles les "de souche" ont peur. Ils n’ont de fait que très peu de protection et ne peuvent même pas faire justice eux même si jamais ils subissent des vexations car il seraient accusé du pire des crimes : celui de racisme. Or de mon point de vue les Français sont chez eux. Ils devraient avoir le droit de se faire respecter. Selon le droit de propriété la France est leur héritage, après tout ce sont leurs ancêtres qui ont bâtit la France et ce depuis déjà plusieurs siècles. Si les populations d’origine immigrée ne se plaisent pas ici elles peuvent toujours retourner chez elles.

Vous m’opposerez alors la misère des pays d’origine. En quoi cela regarde les Français ? Si ils (les populations d’origine immirée des pays du tiers monde) n’arrivent pas à s’organiser chez, peut-être que leur méthodes ne sont pas les bonnes. Donc au lieu de revendiquer ici leur différence et de vouloir imposer leur façon de faire, inefficace chez eux, peut-être qu’un peu d’humilité leur feraient le plus grand bien. Peut-être qu’en observant sans détester la culture du pays hôte ils pourraient à leur tour en tirer des leçons pour ensuite mieux réussir. On ne peut pas toujours faire porter le responsabilité de ses échecs sur les autres, ou bien on part du principe que l’on est par nature irresponsable. C’est là je crois la première leçon, que nous occidentaux pouvons donner aux pays du tiers monde et en particulier à ceux dont la religion fait croire que l’on n’est en rien maître de son destin. Vous allez considérer mes propos arrogants. J’assume. Je constate que certains peuples s’en sortent mieux que d’autres et je constate que leurs philosophies et leurs façons de faire y sont pour quelque chose. Tous les peuples qui pleurent sur leur sort en regardant le passé se transforment, pour citer un clairvoyant passage de la bible, en statues de sel. Se morfondre sur le passé ou sur le présent n’est pas productif. Dans la vie on avance, on lutte, on se bat, on croit, c’est la règle. Si on hésite, on a peur, on devient faible et on disparaît.

D’ailleurs n’avez vous pas remarqué que souvent les idéologues qui promeuvent la culpabilité de l’Occident vis à vis de l’échec économique des pays (non) émergeants sont souvent les mêmes qui appuient les guerres faites au nom de la démocratie ? Est-ce pour vous des alliés ces gens là ? Moi qui soutiens la légitimité historique des Français à vivre souverainement chez eux condamne sans équivoque les agressions barbares des USA au Moyen Orient. Chacun de mon point de vue devrait avoir le droit de vivre sa propre histoire. On a imposé l’anti-racisme en France comme on a imposé par les bombes au Moyen rien "le virus de la démocratie". A nous de ne pas tomber dans le piège et de ne pas nous laisser faire.