Commentaire de Internaute
sur Le revers de la gratuité
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Ici, bas rien n’est gratuit. On devrait parler de "paiement indirect" au lieu de "gratuité". Tant qu’il s’agit de produits de consommation payés indirectement par la publicité on peut encore espérer une certaine régulation du marché.
Lorsque le "paiement indirect" est un produit de l’Etat, celui-ci n’a aucun concurrent. On se débrouille pour déguiser cette vente en l’appelant un "droit", le "droit des usagers", le "droit du citoyen" etc. On en vient ainsi à payer un tas de stupidités inutiles que personne n’a demandé mais qui ont germé dans l’esprit tordu d’un homme politique. Par exemple, le tas de feraille qui encombre le jardin de réception d’un établissement public a coûté 100.000 euros mais "respecte mon droit inaliénable à consommer de la culture".
Derniers commentaires
-
20/01 21:19 - titi
Parce que vous pensez que les développeurs qui développent autours de celà n’ont pas de (...)
-
20/01 11:09 - Deneb
Il y a 2 gratuités : Une vraie et une fausse. La fausse gratuité est celle qui découle de la (...)
-
19/01 16:39 - sery
LOGIQUE ! Ce qui est rare est cher Ce qui est bon marché est rare Conclusion : Ce qui est (...)
-
19/01 15:24 - Martin Lucas
DDacoudre merci pour ces précisions. Même si je n’en fais pas mention dans cet article, (...)
-
19/01 15:22 - Martin Lucas
-
19/01 13:59 - PtitLudo
D’accord avec ce commentaire, c’est à peine si on a pas un pistolet sur la tempe (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération