• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Philippakos

sur L'image numérique et le monde de l'art


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Philippakos Philippakos 17 janvier 2008 11:13

Je comprends vos réticences : un outil reste un outil effectivement, mais certains outils sont plus difficiles à manier que d’autres. Avez-vous déjà essayé de sculpter par exemple ? Je crois que la technique du dessin ou de la peinture est nettement plus difficile à acquérir que celle de photoshop et Illustrator (pour ne citer qu’eux). De plus, aucun investissement nécessaire, pas de toile, d’huile ou d’acrylique, pas de lieu dédié à son travail (atelier aux odeurs nauséabondes) et surtout... chacun peut diffuser sa création sur le Net. Il suffit de fabriquer un blog, ou un site, le tout gratuitement, et de se faire un peu de pub pour être vu et peut-être même être découvert par un public assez large. C’est, de toute évidence, une grande démocratisation de l’art à laquelle on assiste avec l’image numérique. Non, n’importe qui ne pouvait pas s’improviser artiste, pas pour des raisons techniques puisque la technique a été mise au ban de la création, mais parce qu’il fallait trouver les moyens de sa diffusion et que c’était très difficile quand on n’appartenait pas au sérail de la mode culturelle.

L’ordinateur n’est certes qu’un outil mais il permet, je crois, davantage de s’exprimer et je pense que beaucoup de gens, pour ne pas dire tout le monde, possèdent en eux un talent, une expression à faire valoir. Je ne pense pas être trop idéaliste en disant cela.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès