Commentaire de Philippakos
sur L'image numérique et le monde de l'art
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Oui mais définir l’art est un exercice bien difficile. Il se trouve qu’on le juge (sûrement à tort) en rapport avec le marché et que sans diffusion il n’y a pas de marché. Maintenant, concernant le bon ou le mauvais art, le beau et le laid et toutes ces notions subjectives je crains que le débat ne soit plus de notre époque. On peut le regretter mais tout critère esthétique est périssable et donc il n’y a pas de règles comme on l’ a cru pendant longtemps (nombre d’or et tutti quanti). Pour l’art contemporain, tout dépend du discours qu’on colle à l’objet, mais je crois que le numérique est en train de faire évoluer les choses.
Derniers commentaires
-
25/05 11:46 - ptrik
Bonjour Philippe, Vous écrivez sur l’art, je serais intéressé d’avoir un (...)
-
14/03 20:39 - ptrik
Je voudrais ajouter que je maîtrise de A à Z Photoshop mais aussi d’autres logiciels (...)
-
14/03 20:23 - ptrik
Oui, effectivement il y a une dominante jaune dans l’image. Au départ il s’agit (...)
-
14/03 08:17 - Philippakos
Votre image en grand me plaît beaucoup, mais n’y aurait-il pas une dominante jaune (...)
-
14/03 07:56 - Philippakos
Vous avez raison d’être surpris et je vous prie de m’excuser pour ne pas vous avoir (...)
-
13/03 22:37 - ptrik
Si vous souhaitez voire mon image en plus grand. http://s146602136.onlinehome.fr/img14244.jpg
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération