@ COLRE

Je pense qu’on dit la même chose à une petite nuance près . Je réponds , " non " pas AUX femmes , mais je définis mon idéal comme suit " L’idéal fut qu’il pouisse ( ouais bon , pouisse puisse , ok ) , etre partagé entre deux , ce qui parfois ... " C’est çà que j’pense donc , pas aux femmes , puisque dans la femme comme dans l’homme , je ne vois pas le "tout" de ce dont nous avons besoin, c’est obligatoirement une composante des deux qui représenterait le mieux ce que nous sommes finalement .

Que dire , que le pouvoir tel qu’il est organisé est une structure hierarchique ancestralement masculine , et peut etre de fait , la femme du chef , est une cheftaine de l’ombre ... Cà nous renverrait d’ailleurs à la question : Quelle pourrait etre l’influence de C.Bruni sur les décisions du président , entre guillemets bien sur , car il est président et pas roi , même si il ne montre pas son équipe. Rien que pour les discours , on voit que le pouvoir est une affaire d’équipe dans laquelle les rôles sont partagés, même si certains sont visibles et d’autres moins . En ce sens , il y a des femmes dans son équipe , et pas que des invisibles , certaines étant mises en avant , d’autres au fond comme certains hommes dont le premier ministre , mais de là s’imaginer que seuls les voyants et les voyantes , enfn , les visibles gouvernent , ( ouais visible , c’est unisex ) il ne faut pas se méprendre je crois .

Tout le monde y trouve son rôle . Parce qu’au niveau d’un état le l’exercice du pouvoir ne peut ressembler à la dominance de type "gorille dans la brume" . C’est à dire pour rejoindre le présent que la politique du président n’aura pas les résultats escomptés malgré son étonnante assurance bourrée de testostérone. Non , le culte du mâle est aussi l’ecran de fumée dont a besoin son équipe pour bosser en paix. Mais le resultat ne viendra pas et sa position de leader reste encore incontestée pour peu de temps , m’est avis.

Et donc il y a bel et bien UN chef aujourd’hui , ... et c’est un homme , des femmes l’ont préferé à Royal . Je ne peux pas croire que seul les hommes aient voté pour lui . Je pense même que pas du tout .

Pour ce qui est de la représentation que je me fait des différences hommes femmes , oui , peut etre que celle ci est ancrée dans le fantasme , mais , mais , ce que je décris traite du rapport au temps que je sens tres différent entre les deux sexes , et pour cause notre différence première , la femme porte l’enfant à terme et l’homme non . L’un est obsédé de création par frustration , l’autre de protection et de survie car elle connait une phase unique de grande vulnérabilité pendant la grossesse ( discours à replacer au temps anciens , sans les structures et le reste ... la caverne et les tigres audents de sabre , là c’est plus clair ).

Anecdote , je suis informaticien de métier . Et lorsque j’étudiais l’info , se disait alors que l’homme a créé l’ordinateur parce qu’il ne pouvait avoir d’enfant . Eloquent , tres éloquent , comme cette obscession de l’informaticien à rendre sa machine de plus en plus parlante , "vivante" , à son image en quelque sorte . 

Non , l’homme n’a pas de matrice , de nid , de lieu sur en lui même pour la progéniture . Il est "projeté hors du couple" apres fécondation et n’a plus qu’un rôle , protéger la " couvée " de l’agression exterieure pendant la gestation . il patrouille au dehors , monte la grde , se tient pret , à ... oui , se battre .

La femme , elle peut grace à celà vivre la dualité/unité avec son enfant à naître au présent de l’indicatif , trouver le calme et la sécurité pour vivre ce moment si précieux dans la vie d’une femme, expérimenter la construction de l’autre au présent , sans projection, l’enfant etant d’abord ressenti de l’intérieur, avant d’etre vu. L’homme en revanche , tourne dans le périmetre de sécurité tout en projetant l’arrivé d’un enfant qu’il ne sent pas en lui, sa seule fonction est ancestralement de permettre à la femme d’arriver au terme sans agression exterieure . Il est équipé physiquement pour celà , et physiologiquement , il possede le squelette , les muscles et les homrmones nécessaires aux postures d’intimidation de l’intrus , je dis intimidation car homme comme femmes se battrons si la progéniture etait en danger , mais l’intimidation , le rempart du corps sur l’exterieur, a toujours été la fonction de l’homme. " Si tu veux entrer quand même, il faudra , me passer sur le corps "

Pas étonnant qu’il ait bâti des chateaux forts , qu’il ait organisé avec les premieres societés , la défense des femmes et des enfants , l’instinct restant le même décliné à une vie sociale , la hierarchie arrivant de fait par le biais des hommes en ce qui concerne la politique exterieure , et par le biais des femmes elles aussi réunies , en ce qui concerne la politique intérieure . Celà ne s’est pas fait par asservissement , celà s’est fait par nécessité .

Ce qui m’amène à penser qu’un chef des armées doit rester un homme pour pouvoir réagir aux agressions éventuelles de socités guerrieres conduites par d’autres hommes, etre sensible à la teneur hormonale des messages exterieurs, mais que le premier ministre aurait tout à gagner à etre une femme, respectant ainsi la nature de ce qu’il me semble que nous sommes, honorant cette ancienne et si belle complémentarité, cette complexité que la dualité des sexes nous à légué sans que ni vous ni moi ne puissions inverser celà .

Voilà pour les tenants de mes fantasmes ... mmmm .