Je répète : en tant que gardien des institutions et représentant des citoyens, garant de la laïcité, il devrait ôter de sa bouche le mot "dieu". Ca c’est sa fonction qui l’exige.
L’évangélisation s’est faite ainsi : l’armée passe d’abord, les curés ensuite donc effectivement ce ne sont pas les curés qui se sont chargés des basses besognes mais bien l’armée.
La 1ère démocratie laïque finit tous ses discours par « god bless america », pays à la pointe du créationnisme, à l’origine du plus grand nombre de sectes au monde et du fameux axe du mal versus l’axe des gentils bons chrétiens venus sauver le reste de la planète.
La dernière guerre mondiale et le traitement de l’église vis-à-vis des juifs devrait vous parler ! on attend toujours qu’elle donne ses explications sur le sujet d’ailleurs…
Ca vous arrange bien ensuite de balancer d’abord que les guerres sont issues de conflits contre les religions, puis lorsqu’on vous site des véritables guerres de religion de les dédouaner pour parler de clan. C’est soit de la mauvaise foi soit de l’idiotie.
Petit rappel : Louis XIV avait déjà largement largué l’église et ce donc bien avant toute révolution. C’est d’ailleurs aussi pour cela que la « saint siège » s’est déplacé d’Avignon à Rome.
Donc non seulement vous êtes hors sujet mais en plus vous balancez des théories auxquelles visiblement vous ne comprenez rien, un vrai Borat en sommes…
Une guerre dans le sens de vouloir imposer sa religion : Belfast, la bande de Gaza, la Yougoslavie, le Liban, l’Irak, les tigres tamoules etc…
Alors quoi ??? Même la notion de « guerre sainte » vous est étrangère ???
Attention ! mon propos n’est pas de dire que la religion est à l’origine de toutes les guerres, ce n’est pas le cas. Mais c’est un vecteur bien plus usiné que l’absolutisme pour entraîner dans de sanglants conflits tous les fous de dieu.
Enfin je répète, que dis-je je crie que ce XXXXXXX de Sarko, s’il veut à titre personnel HORS MANDAT parler de son point de vue sur la religion no soucy mais il n’a absolument pas le droit de le faire au nom du pays qu’il représente car il est le garant de la laïcité. POINT BARRE.
Et quand effectivement on voit qu’il pense déjà à aménager la loi de 1905, on peut se poser de sérieuses questions !!!
