Commentaire de Gilles
sur Le revers de la gratuité
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
La publicité coute cher, effectivement, au consommateur.
Mais là ou vous vous trompez, à mon sens, c’est lorsque vous prétendez que c’est parce qu’il y a plus de "gratuit" qu’il y a plus de la publicité. Alors que la publicité, comme l’a dit Forest, est très loin d’etre un phenomène nouveau, et existait bien avant l’expension des "services gratuits".
Il ne faut pas se leurrer, ce sont les directeurs marketings des industries et eux seuls qui ont décidé de choisir de faire plus de publicité chez les journaux gratuits ou sur Internet, parce qu’il savent, que du fait de la gratuité : non seulement le publieur sera dependant de leur subsides, mais en plus cela touchera beaucoup plus de monde (qui prèfère le gratuit), c’est tout benef !
Derniers commentaires
-
20/01 21:19 - titi
Parce que vous pensez que les développeurs qui développent autours de celà n’ont pas de (...)
-
20/01 11:09 - Deneb
Il y a 2 gratuités : Une vraie et une fausse. La fausse gratuité est celle qui découle de la (...)
-
19/01 16:39 - sery
LOGIQUE ! Ce qui est rare est cher Ce qui est bon marché est rare Conclusion : Ce qui est (...)
-
19/01 15:24 - Martin Lucas
DDacoudre merci pour ces précisions. Même si je n’en fais pas mention dans cet article, (...)
-
19/01 15:22 - Martin Lucas
-
19/01 13:59 - PtitLudo
D’accord avec ce commentaire, c’est à peine si on a pas un pistolet sur la tempe (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération