• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Martin sur AgoraVox

sur Supprimer la « race » ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Martin sur AgoraVox Martin sur AgoraVox 17 janvier 2008 20:06

La question de la race, le simple fait d’utiliser le mot « race », soulève parfois en France des réactions réflexes hostiles. Certains commentaire qui précèdent le confirment.

Dans d’autres pays du monde l’existence des races est un fait que l’on prend en compte. Dans ces pays il est permis d’exprimer publiquement l’appartenance à une race. Le fait que l’existence des races est ou n’est pas reconnue ne semble donc pas être une question de positionnement idéologique à « gauche » ou à « droite ». Par exemple le système britannique exige que toutes les entreprises au-delà d’une certaine taille enregistrent systématiquement l’appartenance raciale (le mot « race » est explicitement utilisé dans les textes de loi britanniques) de l’ensemble des employés. Ces mesures britanniques ont été mises en place par la « gauche », mais elles auraient pu l’être par la « droite ». D’autres pays européens fournissent des exemples analogues.

Je suis donc dubitatif sur l’interprétation que cette proposition de changement constitutionnel donne à « la gauche plurielle une occasion de se rassembler autour d’une valeur commune ». Il y a des gens à « gauche » et à « droite » qui nient l’existence des races, comme il y a des gens à « gauche » et à « droite » pour lesquels l’existence des races est une évidence. Mais bien entendu on peut toujours discuter sur la question de savoir si les uns ou les autres sont plus nombreux à « gauche » ou à « droite »...

Autour de ce thème – les races et les Français – on pourra lire les articles publiés sur AgoraVox :


Les races et les Français
 

Les incohérences du Conseil constitutionnel : censure sur les statistiques



 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès