Commentaire de Kookaburra
sur L'image numérique et le monde de l'art
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Comme toute citation hors de contexte, le sens du bon mot de Maurice Denis n’avait pas tout à fait le sens que vous voulez le donner. Il visait seulement l’art académique, jugé trop anecdotique. Mais il savait bien que cette formule ne suffirait pas pour produire un œuvre d’art. D’autre part votre relativisme vis-à-vis de la valeur d’un œuvre d’art me semble excessif : les peintures de Manet, par exemple, sont bien meilleurs que ceux des rapins qui étaient avec lui à l’atelier de Couture pendant six ans. Avec le relativisme on dira que Tintin vaut bien Tintoretto, que Mickey vaut bien Michelangelo. Est-ce votre conviction ? Mais mis à part ces objections votre article est très intéressant.
Derniers commentaires
-
25/05 11:46 - ptrik
Bonjour Philippe, Vous écrivez sur l’art, je serais intéressé d’avoir un (...)
-
14/03 20:39 - ptrik
Je voudrais ajouter que je maîtrise de A à Z Photoshop mais aussi d’autres logiciels (...)
-
14/03 20:23 - ptrik
Oui, effectivement il y a une dominante jaune dans l’image. Au départ il s’agit (...)
-
14/03 08:17 - Philippakos
Votre image en grand me plaît beaucoup, mais n’y aurait-il pas une dominante jaune (...)
-
14/03 07:56 - Philippakos
Vous avez raison d’être surpris et je vous prie de m’excuser pour ne pas vous avoir (...)
-
13/03 22:37 - ptrik
Si vous souhaitez voire mon image en plus grand. http://s146602136.onlinehome.fr/img14244.jpg
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération