• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de TToon

sur L'image numérique et le monde de l'art


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

TToon 18 janvier 2008 11:28

L’auteur affirme tout de go

"Je crois que la technique du dessin ou de la peinture est nettement plus difficile à acquérir que celle de photoshop et Illustrator (pour ne citer qu’eux)." 

Quel crédit apporter l’auteur si lui même ascène de telle vérité. Photographe, je puis vous dire que l’utilisation d’un logiciel tel que photophope est très ardue et demande beaucoup de savoir faire. Je ne vois absolument pas en quoi cette difficulté serait moindre que celle recontrée en peinture.

D’expérience, partagé par tous les photographes de ma connaissance, le traitement d’image numérique est tout sauf une technique démocratique. 

Il serait bon pour votre propre culture numérique de naviguer par exemple sur les sites de partage photographique pour vous en convaincre.

D’ailleurs saviez vous qu’il existe des formations universitaires d’infographistes. Il serait leur faire injure que de prétendre leur talent et savoir faire moins développés que ceux d’un étudiant des beaux arts.

Vous dénoncez un conservatisme du milieu de l’art français, tout en vous en faisant finalement un ardent défenseur.

Par ailleurs, votre méconnaissance profonde de la photo numérique vous fait ignorer les formats des images numériques et notamment le format RAW, équivalent numérique du négatif argentique. Je vous laisse donc en tirer les conséquences.

Si le fond de votre article est interessant, celui-ci se voit gaché par des affirmations à l’emporte pièce, qu’une connaissance très minimale de l’art photographique permet de déceler sans difficulté.

Dommage.

 

 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès