Commentaire de Warriorfloyd sur L'histoire et les historiens... M. Klarsfeld fait fausse route

Commentaire de Warriorfloyd

sur L'histoire et les historiens... M. Klarsfeld fait fausse route

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Warriorfloyd (---.---.121.11) 5 février 2006 13:11

Monsieur, l’historien n’est pas juriste et n’a pas à considérer des faits historiques d’après le droit... L’historien constate des faits. La question des aspects positifs ne sera jamais tranchée dans la mesure ou il y aura toujours quelqu’un pour dire que tel ou tel éléments est au moins en partie négatif pour les populations concernées... Que le parlement décide que la colonisation est un crime contre l’humanité : soit. Mais qu’un historien le fasse, il sort de son domaine de compétencene fait plus un travail d’historien. Les historiens ont établis le fait que la colonisation a existée. Maintenant ils travaillent sur son contenu !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

29/05 10:21 - zephyrin

Quoi qu’en dise l’historien, l’histoire est avant tout un objet politique, (...)
05/02 13:11 - Warriorfloyd

Monsieur, l’historien n’est pas juriste et n’a pas à considérer des faits (...)
05/02 11:22 - Sylvain Reboul

Ce qui est en cause dans la reconnaissance des soi-disant aspect positifs de la colonisation (...)
01/02 17:13 - Warriorfloyd

Pour ce qui est de la fiabilité des historiens, je vous renvois à ce discours de Jean Tulard : (...)
01/02 17:05 - Warriorfloyd

Cher Monsieur et chers internautes, Cet échange aura eu le mérite de montrer que (...)
01/02 16:49 -

Les historiens sont ils « fiables » : pour ma part j’en doute. Combien de décennies aura (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Warriorfloyd

sur L'histoire et les historiens... M. Klarsfeld fait fausse route

Derniers commentaires