La video surprend et se fait s’interroger beaucoup dans sa première partie surtout, mais on sent avant la fin la manipulation et la pensée originelle de ceux qui ont financé et fait ce "film", par les redites et les titres "choc" faisant pensant penser à du bourrage de crane, par la défense de la consommation d’énergie actuelle, par la partie ridicule sur l’implication négative pour l’Afrique et par - ce qui m’a semblé - les images presque subliminales de ces avions passant et repassant au dessus de buildings.... Plusieurs fois, j’ai eu l’impression qu’on allait revoir dans la video des images du 11 septembre, amenant leur cortège d’implications et de peurs dirigées...

Cette video est faite à l’attention des gens peu connaisseurs des sciences impliquées dans l’analyse des problèmes actuels, ce qui est le cas de la majorité des humains, car il faut être bien au fait de ces sciences pour avoir un avis pertinant sur les diverses données scientifiques amenées.

Cependant, quant on voit que le GIEC est tout de même soutenu par des organismes internationaux et que ses travaux se passent sous l’égide de l’ONU et de l’Unesco ou l’Unicef - sauf erreur de ma part - on peut quand même plus sereinenement avoir confiance dans le GIEC que dans ses rares détracteurs peut-être en mal de publicité...

Outre le fait que certains intervenants scientifiques puissent avoir été manipulés, tel que ce fut le cas de Wunsch indiqué dans l’un des messages d’avis de cet article,

http://canadianspectator.ca/stuff/Wunsch.html

on trouvera toujours des scientifiques allant à contre-courant - parfois avec justesse - mais plus souvent pour diverses raisons plus ou moins avouables et notamment lorsque des intérêts politiques et économiques sont en jeu.

L’argument de la vapeur d’eau comme principal vecteur d’effet de serre pour disculper le CO2 est vraiment léger, car ce qui importe c’est le changement aux conditions initiales de l’atmosphère qui a vu naitre l’homme et non sa composition dans ses grandes lignes.

C’est le changement des proportions des éléments composant l’atmosphère qui est inquiétant et il n’y a pas que le CO2 qui grimpe à l’échelle de la vie humaine....Le dernier rapport du GIEC est éloquent à ce niveau-là.

Chacun peut se rendre compte - s’il est un tant soit peu observateur - que les activités humaines doivent obligatoirement influer sur le climat global, dèjà par des observations locales et des comparaisons à différentes époques

Habitant dans la région grenobloise et ayant à bord de mon véhicule un thermométre, je constate quasiment constamment quand je reviens de l’extérieur de l’agglomération la lente montée de la température qui atteint 3 à 4°C de plus en passant à Grenoble puis la redescente de température quand on s’en éloigne (12 à 20km) .

Par ailleurs le flanc Nord-Est du Vercors situé contre Grenoble est toujours celui qui se dégage en premier de la neige tombée sur ses flancs.

La couche d’ozone qui se crée au sud de la ville l’été, la nappe très fréquente de pollution sur la vallée grenobloise visible des montagnes, la lente dégradation du ciel nocturne, etc.... sont d’autres manifestations de l’incidence de l’homme sur le climat et l’environnement local.

Grenoble et son agglomération ne représentent pourtant que 500000 habitants, soit le douze millième de la population mondiale...