Vous avez raison, les étrangers sont demandeurs de tradition.

Le problème, c’est la question de la compatibilité de certains tradition avec les valeurs françaises, ce qui constitue la France, ce qui est dans notre Constitution.

De nos jours, revendiquer une identité est mal vu, c’est vrai. Se revendiquer de culture chrétienne ou revendiquer le blanc blanc rouge vous fait d’emblée passer pour quelque d’une tendance immodérée.

Mais dans le fond, cette question regarde chacun. Je crois que la question du jour est : veut-on conserver une République une et indivisible, laïque, ou veut-on d’une société multiculturelle ou les individus arborent tous des signes d’appartenance à un autre groupe que la Nation et exigent des droits spécifiques ?

Les identités régionnales, comme je l’écrivait dans l’article, aujourd’hui ne sont plus subversives. On nous présente même la délocalisation comme une merveille de gestion (heureusement qu’on ne met pas son nez trop proche de la gestion effectuée par certaines régions du patrimoine national ; heureusement qu’on à pas peur d’augmenter les disparités entre régions riches et régions pauvres). Tout simplement parce que les régions sont maintenant plus du ressort du tourisme et de l’ouverture d’esprit que du domaine du politique, de la contestation de la France. Regardez Roger Siffer, grand défenseur de l’Alsacien, il s’est rallié à la République.

Certes, reste le problème basque et le problème corse. Le moins qu’on puisse dire, c’est que ce ne sont en tout cas pas des terres de mixité, de multiculturalisme. Quant aux bretons, l’adhésion au nazisme des fondateurs de l’independantisme breton à pour longtemps marginalisé leur indépendantisme (même si certains bretons se mettent à nouveau à reprendre les théories et les signes de cet indépendantisme collaborationiste).