Il y a vraiment de quoi être indigné lorsqu’on voit tous ces protagonistes qui utilisent ce fléau des Farcs qui sévissent en Colombie depuis tant d’années. Face à ce constat on peut osciller entre incrédulité ou franche rigolade si la situation ne sous tendait pour les otages et leurs familles tant de souffrances inhumaines
Les conditions de détention des otages pourtant bien connues là bas ont été pour tous les Colombiens un immense choc, à travers le récit de la lettre d’Ingrid Betancourt puis à présent dans les écrits d’une autre poignée d’otages censés apporter les preuves de leurs « survie ». La presse ne cite que les chaînes autour du cou mais leur calvaire quotidien, la dégradation de leur état de santé et les photos soulèvent le voile sur les pires horreurs que des humains peuvent infliger à leurs semblables. Il y a de quoi s’inquiéter pour tous les autres otages qui croupissent dans l’ignorance et l’indifférence car ils ne bénéficient pas de la notoriété et de la couverture médiatique d’Ingrid Betancourt.
La propagande et l’autoglorification de Chavez et des Farcs à travers la libération « cool » de Clara et Consuelo suscite chez moi bien des interrogations ? Quelles peuvent être les motivations, à part des raisons diplomatiques et la real politik, des gouvernements et de la presse internationale, sauf quelques exceptions, et de la famille Betancourt pour occulter l’impossibilité de négocier ouvertement et sérieusement avec les Farcs. Par le passé ils n’ont jamais démontré une sincère aspiration à négocier une paix durable. Leurs revendications préalables avant de procéder à un échange qualifié « d’humanitaire » restent absurdes ! D’autant plus après le fracassant fiasco de la démilitarisation du Caguan qui reste un immense échec dans la mémoire de tous les Colombiens. On sait bien que nul part au monde un état de droit négocierait avec des terroristes, en leur cédant une partie de leur territoire avec de la population civile , en le débarrassant totalement de présence militaire et policière tout en acceptant que ces terroristes conservent leurs armes. Ca ne tient pas debout ! C’est tout aussi crédible que Ben Laden cessant le combat à condition que Bush démissionne et que les Espagnols leur rendent l’Andalousie !
Quelle surprise de voir dans la presse et sur le net les réactions et les commentaires qui projettent sur les Farcs une idéologie d’extrême gauche et anti-américaine tout en faisant preuve d’une arrogante ignorance de l’histoire des Farcs et de la Colombie et de ce que représente réellement là bas ce mouvement depuis des décennies. Comme vous j’ai été choquée par le dossier du Courrier International, avec cette photo d’accroche d’un beau guérillero avec son béret, savant mélange du Che et du commandant Massoud, propice à entretenir l’image romantique d’un homme courageux qui lutte pour la juste cause de l’égalité des hommes. Par ailleurs ils sèment volontairement la confusion en comparant les crimes des paramilitaires dont les abominations de groupes armés sont indiscutablement condamnable mais sont les conséquence néfastes et bien connue de tout intérêt maffieux sur fond de guerres civile. Oui la guerre engendre des crimes abominables, sales et pas beau à voir ! Pourtant il me paraît difficile de mettre sur le même plan les séquestrations et les conditions ignobles de détention d’otages innocents, sous couvert de fallacieux prétextes et de fausses justifications dans un but propagandiste.
Je m’interroge également sur la motivation de tous ces idéologues, qui falsifie les informations qui rejettent du bout des lèvres les méthodes des Farcs « Oui c’est regrettable, mais …. » voire même nie leur existence lorsque cela ne cadre pas avec leur credo .Comme Chavez ils proclament que les Farcs ne sont pas des terroristes mais juste une armée belligérante. Oui quand l’idéologie, les intérêts personnels et les écrans de fumée médiatique prennent le pas sur l’esprit et la dignité des hommes alors oui il y a vraiment de quoi être indigné.
