J’aime bien controverser avec vous. Nous avons des idées assez opposées, mais c’est le charme de l’agora, et nous pouvons nous rejoindre sur certains points.

« sur EDF/GDF, votre affirmation de »bradage« est fausse. Au contraire, on déleste EDF et GDF du fardeau des retraites spéciales en le transférant vers le régime général des salariés du privé. La manipulation permet au contraire de »sur-valoriser« EDF et GDF. »

Ben non. Supposons qu’il s’agisse d’un engagement d’un euro par an. Pour l’état, la reprise coûte 25 euros. Par contre, le prix de vente ne serait amélioré que de 14 euros, valeur moyenne du marché pour un actionnaire. C’est la différence entre un taux d’actualisation à la Lebègue et un PER boursier.

« j’égratigne (ou plus) très souvent notre droite gaulliste, jacobine et souvent pathétique dans son attitude électoraliste (notre Président étant le plus brillant exemple du lot). »

J’en conviens volontiers. Mais si vous espériez Sarcome différent, vous n’êtes pas au bout de vos déceptions.

« je n’insinue pas que les fonctionnaires sont des privilégiés, je ne fais qu’expliciter l’inéquité du système. Je rappelle en fin de »post« que le principal enjeu est générationnel (jeunes/vieux et non public/privé). »

Oui et non. Nous avons un vrai problème démographique, et il est grave, mais il ne peut se résoudre que dans le calme et le consensus.

Sur le fond, je ne conteste pas la nécessité d’aligner progressivement l’ensemble des régimes. Mais on ne le fera pas en disant que les fonctionnaires jouissent d’avantages exorbitants. Ce sont les contreparties contractuelles d’inconvénients qu’ils ont reçus par ailleurs. On ne le fera qu’en leur demandant gentiment un sacrifice au nom de leurs enfants.

Plus généralement, c’est facile de manager le privé : on peut toujours menacer de virer. Manager l’état est plus difficile. Tous les états ont besoin de fonctionnaires, et on ne les fait pas travailler en les traitant de nantis, flemmards et incompétents. Il faut un minimum de respect.