Après avoir lu les réactions des "poids lourds" d’Agoravox, permettez-moi de vous donner mon avis de simple commentateur. Votre article soulève les deux préoccupations majeures de votre organisation : le financement et l’indépendance éditoriale.
Concernant le financement, je comprends que cela vous préoccupe. Il n’est jamais facile de choisir le "bon" statut juridique a priori, surtout lorsqu’il s’agit de fournir de l’information et des idées. J’imagine d’ailleurs que les difficultés actuelles de la presse écrite ont dû peser pour beaucoup dans votre choix. La création d’une fondation ne me semble pas être une mauvaise idée, du moins d’après le peu que je sais dans le domaine.
En revanche, l’indépendance éditoriale (ou la "neutralité informationnelle" pour reprendre vos termes) est un leurre, et ce pour deux raisons :
En conclusion, vous soucier de votre survie financière est tout à fait légitime. Vouloir y greffer des préoccupations éditoriales l’est nettement moins.
14/10 12:04 - Jean Dugenêt
Bonjour, Je tiens à vous prier de m’excuser d’avoir placé un commentaire hors (...)
04/06 13:20 - Vincent
Bonjour, avant de m’enflammer dans un « Oura » salvateur, pouvez-vous m’indiquer où (...)
19/05 13:49 - stephanemot
Bonjour Carlo, Un an apres, l’univers des possibles se reduit. A part la piste de (...)
11/05 12:58 - hans lefebvre
@ Carlo, j’oubliais, à ce-jour, où en est le projet, vos derniers commentaires datant de (...)
11/05 12:36 - hans lefebvre
Bien évidemment, au premier abord l’idée de migrer vers le modèle fondation apparaît (...)
07/05 03:55 - Abraracourcix
Merci à vous Shawford (ou à toi , je ne connais pas encore vraiment les us et coutumes de la (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération