• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL

sur Lettre ouverte à M. Bruno-Pascal Chevalier


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL 24 janvier 2008 09:20

 

Excellente analyse de PR.

Demeurer dans l’ambiguïté est obscurantiste. A contrario, la bonne foi n’aime pas ce qui est ambigu. On reconnaît un obscurantiste à ce que, tout comme l’obscur, il emploie pour exprimer des concepts positifs des verbes négatifs et réciproquement, c’est ce que j’appelle des oxymores syntaxiques. L’obscur le fait par ignorance, l’obscurantiste le fait sciemment, pour égarer la pensée de l’autre.

Pourquoi le lobbyiste ne répond-il jamais à une attaque ? Vous avez dit : ""il invective, injurie, menace, juge, tranche, mais ne répond pas. C’est le B A BA du lobbyiste : on ne répond pas, on ne se défend pas, on attaque"".

 

Vous avez bien raison. La meilleure défense rhétorique des sophistes c’est l’attaque sur un autre front. Le lobbyiste ne répond pas aux arguments de son adversaire également pour une autre raison que François Mitterrand avait si bien résumée, à savoir : " On ne sort jamais de l’ambiguïté qu’à ses propres dépens". Le sophiste ne cherche pas à sortir de l’ambiguïté, il cherche à y entraîner son interlocuteur.

Cette citation d’Alfred Sauvy trouvera sa place ici : " C’est l’orgueil qui fait le sophiste, la bonne foi fait le savant.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès