Bonjour,

Je n’aurais pas la prétention de dire que j’ai tout lu et tout "compris" dans le rapport Attali, mais il ne faudrait pas apporter un jugement aussi "simpliste" sans lire l’ensemble.

Fou ou terriblement intelligent, quoiqu’il en soit, Attali a pondu un rapport intellectuellement ultra-riche. Tout n’est sans doute pas à prendre, mais plutôt que de nous sortir des analyses avec un peu trop de "Soviet" dans le texte, essayons plutôt d’aller dans le fond des choses.

J’ai écouté hier Attali sur Public Sénat (désolé) défendre ses propositions face aux députés : il a été brillant. Brillant tant sur le fond que sur la forme, brillant sur la détection du seul fait que les élus ne pensaient qu’à la disposition qui les concernait le plus (suppression des départements) et brillant sur la cohérence d’ensemble.

Clairement, la force d’Attali, ce n’est de ne pas être partisan et "clivé" : les positions dites libérales sont contrebalancées par une régulation forte et une justice sociale qui se veut elle aussi présente.

Le projet de société qu’il présente est quand même loin d’être "mauvais" tant il est riche de pistes d’actions ! Quant au pouvoir d’achat, il le dit lui même, cela ne se décrète pas. En ayant une action cohérente sur une multitude de leviers, Attali veut permettre aux salaires de décoler, aux impôts de baisser, aux entreprises de vendre, aux administrations d’être plus efficaces, à la concurrence "pure" d’avoir lieu et à la régulation des excès d’avoir les moyens d’exister.

C’est quand même loin d’être inaudible et surtout loin d’être à côté de la plaque, surtout sur l’aspect de l’immigration (en totale opposition avec Hortefeux ne lui en déplaise, sinon il est encore plus mauvais que nul et scandaleux).

Je compte faire un article quand j’aurais lu l’ensemble, mais je pense que parler trop vite sans savoir et prendre le temps de l’analyse, c’est "présomptueux" et surtout pas très crédible.