Jacques , l’armenie, un pays de creation recente ? mort de rire !

vous bottez en touche sur les 3 pays ( Azerbaidjan, arménie, israel ) avec une mauvaise foi tres drole tellement la ficelle est grosse :

pour eviter d’aborder des questions d’identité (oh pardon, je viens de dire un gros mot pour vous, non ?), de « vivre ensemble » , vous repondez que ces pays ne sont pas suffisamment forts economiquement, sous perfusion etrangere, et qu’ils ont des litiges internationaux !!

Vraiment trop drole ! vos argument sont mal choisis à mon avis, car ils peuvent vite se retourner contre vous :

la turquie est forte economiquement ??? bof, oui peut etre mais moins que L’europe c’est sur ! devrait on donc la refuser comme vous refusez l’arménie sur ce critère ?

les litiges frontaliers seraient un obstacle ? manque de bol, si l’azerbaidjan et l’armenie rentraient dans l’europe, ces frontières seraient peut etre un peu moins importantes pour ces peuples ... et si on leur promettait l’integration à condition de faire la paix ? les acepteriez vous ?

Quant au plus drole, le critere de « jeunisme » de ces etats, rappelez nous donc de quand date la turquie ? 1920 ? plus tard, une fois que mustapha kemal eu incité par la force tous les peuples non turcs qui etaient là , les grecs ( Ephese etait elle turque ? l’Asie mineure etait grecque non ? ; la mer Egée etait une mer grecque des deuxc cotés , non ? ) les italiens sur les cotes, les bulgares au nord, les arméniens à l’est et au centre, juifs de Salonique, etc )

la turquie actuelle est le resultat de deplacements de populations massifs ( et je ne parle pas de, hum, enfin vous voyez ) que personne ne conteste ; et qui sont tres recents

l’empire ottoman etait un patchwork de peuples et c’est ce que voulait changer Ataturk , car il y voyait la raison de sa chute !

Je refuse de croire que ce sont là vos seuls arguments pour refuser l’entrée de ces pays dans l’Europe !