@ Kepler69 : « Je trouve l’explication par l’inconscient très incomplète dans sa présentation »… Vous avez bien raison et j’en suis bien conscient. Mon article a pour but de susciter l’intérêt, pas d’expliquer, ce qui prendrait des livres, et des livres… Je vais répondre rapidement aux point que vous soulevez, mais n’y voyez qu’une indication de la direction à prendre pour trouver la réponse.

1. La vue du support est sans importance. C’est le moment du geste « spontané » de laisser aller les pièces ou, dans le cas de l’ordinateur, de presser « stop » qui est déterminé par votre inconscient.

2. C’est l’inconscient de personne qui fait le tirage qui s’exprime. Si une tierce personne intervient, c’est SA connaissance de la question et SES intérêts et émotions qui vont déterminer la réponse. A éviter à tout prix.

3. Les chercheurs modernes – il y a des centaines de scientifiques sérieux qui travaillent aujourd’hui sur le I Ching, voyez sur Google – posent l’hypothèse que c’est la structure même de l’esprit humain de fonctionner en binaire et de ne pouvoir normalement excéder la compréhension globale d’une séquence liée de plus de 6 choix binaires. On ne pense donc plus à une série de chiffres, mais uniquement à une séquence de « 0 » et de « 1 » dont le sens est dans la composition. Évidemment transculturel. L’esprit classerait TOUT dans l’une ou l’autre de 64 catégories conceptuelles « naturelles ». Le génie du I Ching serait d’avoir pu empiriquement trouver une méthode pour appliquer itérativement le processus au résultat, permettant d’affiner la répartition en catégories de 64 à 64 X 64 = 4096 possibilités. Notez que j’utilise le conditionnel. Je n’en sais rien et je crois qu’on est en pleine spéculation. Mais ce n’est pas une spéculation de mystiques. On fait des liens avec le nombre d’Avogadro, l’ADN et des phénomènes scientifiques dont je ne connaissais même pas l’existence …

4. Je ne prétends en aucune façon que l’antiquité du I Ching ou le nombre de ses utilisateurs soient des preuves de sa véracité. Nous sommes ici totalement d’accord.

5. L’inconscient ne peut mieux prévoir l’avenir que dans la mesure exacte où il fournit une meilleure lecture de la situation présente où le futur est en germe. Concrètement, si mon inconscient n’a accumulé aucune information sur un sujet, son jugement est sans valeur. Si on veut connaître l’évolution du marché boursier, c’est à un courtier en bourse qu’il faut demander d’interroger le I Ching, pas à son voisin de palier. Si on c’est bien le courtir qu’on interroge, toutefois, on verra avec le recul du temps que le jugement qu’il a obtenu du I Ching s’est avéré un meilleur prédicteur des événements que l’opinion professionnelle qu’il a émise en mode « normal » . Ne me croyez pas : faites-le.

6. L’examen des issues favorables et défavorables a été faite bien souvent. Les puristes vous diront que toutes les issues sont bonnes, puisque ce sont celles qui correspondent aux exigences de la situation, mais pour une être humain bien terre-à-terre qui préfère gagner que perdre, je vois personnellement 8 réponses « désespérantes », 8 qui vous garantissent le succès, les 48 autres étant bonnes ou mauvaise selon ce que vous voulez et selon que vous suivrez habilement ou non les conseil qu’on vous donne. Le I Ching n’est absolument pas déterministe. Si on vous annonce un résultat inéluctable, ce n’est pas que « c’était écrit »… c’est que vous avez consulté trop tard.

7. Je comprend votre argument sur le « ca marche » des astrologues qui peut être élargi à n’importe quoi, mais ce n’est pas le cas du I Ching. Les questions sont bien concrètes. « Que dois-je faire pour obtenir cet emploi ? » , « Q’arrivera-t-il si je l’accepte ? »… La marge d’automystification est bien réduite… 

 Je ne perçois pas du tout vos questions comme des attaques, je regrette seulement de ne pas pouvoir traiter le sujet plus en profondeur. Lisez sur la question. Avec ouverture, mais sans crédulité. Fascinant

 Pierre JC Allard