J’ai une solution qui economisera beaucoup de paparasserie :

Les elephants du PS le disent, le repetent depuis quelques années maintenant :

ILS NE CROIENT PLUS DANS LA LUTTE DES CLASSES.

Ils parlent de "redefinir" le ps, de le faire "evoluer" faire la sociale democratie.

Or le socialisme, que cela plaise ou pas, est une vision du monde d’un monde marxiste qui prone l’intauration du socialisme, par la reforme , en ruinant progressivement le capitalisme et en rendant ses benefices impossibles.

Nous avons donc d’un coté des "socialistes" qui ne croient plus au socialisme et qui ont un parti marxiste qu’ils souhaitent "redefinir" ou "refonder" ou "recreer", et de l’autre des marxistes revolutionnaires qui veulent regrouper tous les marxistes( rebaptisés aujourd’hui anti-capitalites) qui veulent un nouveau parti.

Comme je suis infiniment bon avec la racaille de gauche , je vous donne la solution la plus economique , la moins generatrice de pagaille et de redefinition du vocabulaire :

Les sociaux liberaux, sociaux democrates , les Blairistes (bref tous les "sociaux-traitres" )doivent former un autre parti ou mieux rejoindre le Modem et abandonner le Ps et l’ideologie qu’il vehicule a ceux qui y croient encore.

En echange les trotskistes, communistes , socialistes encore convaincu doivent investir le PS et le laisser dans l’axe de ce que son nom indique : un parti de socialistes, de gens qui croient encore aux vertues du marxismes.

Les electeurs ne seraient pas obligés de voir leur vocabulaires redefinis sous le pretexte imbecile que certains ne croient plus aux "vérités scientifiques", au "sens de l’Histoire" , aux lendemains qui chantent. Ce n’est en effet pas aux electeurs de changer le sens de mots clairement definis, au sens politique et dictrinal fort, sous le pretexte que certains n’ont pas le courage de faire leur auto-critiques et d’assumer leurs changement de valeur.

Ceux qui n’ont plus la foi doivent quitter la maison de Dieu, c’est evident !

A bien sur, avec le PS, il y a les petits avantages materiels que donne le bipartisme "unique" installé en cooperation avec le RPR hiers, l’UMP aujourd’hui :

1) Control de l’audio-visuel et donc de la propagande institutionnalisé grace a la holding commune, la Haute hautorité de l’audiovisuel

2) La nomination commune des relais dans les administrations, en particuliers chez les hauts fonctionnaires.

3) Les petites planques pour ex,(la gestion du tunnel du mont blanc, les nominations au conseil economique et social...)

On peu discuter de l’avenir du paysage politique français, mais il ne faut surtout pas oublier les privileges..