Je lis les critiques- bien compréhensibles- sur le fait que les firmes phamaceutiques sont des "pompes à fric" , qu’elles dépensent plus d’argent pour la promotion que pour la recherche, que les vraies innovations sont très rares , que les nouveaux produits ne sont que des "me too" ( copie de produit déja existant)....
Il me semble important de comprendre que toutes les grosses firmes pharceutiques mondiales sont cotées en bourse.
Alors pourquoi nous offusquer sur le fait qu’une firme pharmaceutique doive faire des bénéfices ?
Celles-ci sont donc soumises aux memes exigences de rentabilté ( toujours plus....) qu’un constructeur automobile, un vendeurs de yaourts ou un constructeurs de centrales nucléaires.
Les fonds de pensions américains , et nous tous , qui (parfois sans le savoir pour un labo pharmaceutique) investissons dans un placement ,participont à cette exigence de rentabilité.
Personne ne s’étonne de voir le budget promotionnel de Renault , de Danone ou d’Areva...
Alors , pour la santé humaine mondiale ( recherche sur les maladies orphelines - peu rentables ; accès des médicaments/vaccins aux pays du tiers monde) , ne serait-il pas préférable de faire en sorte que ces firmes pharmaceutiques sortent du système capitalo-boursier ?
Que les politiques , au niveau mondial, s’interrogent sur la question ....