Quant au raisin de la colère de Steinbeck, il est vrais que l’action se déroule dans les années 30 après la crise financière de 29. Steinbeck est un écrivain réaliste qui veut décrire ce qu’il voit ce qu’il entend ce qu’il comprend. Il est contemporain et témoin des évènements qu’il raconte.
Il a été génial parce qu’il va suivre une famille de paysan victime d’une sécheresse qui provoque leur faillite et leur départ forcé pour la Californie, sans argent.
C’est durant la crise de 29, beaucoup d’Américains pauvres et même très pauvres sont à la recherche d’un emploi. Pour trouver un travail, il faut accepter les conditions sinon c’est un autre qui aura la place. Les propriétaires terriens employeurs décrits dans le roman en profiteront pour exploiter, pour opprimer ces pauvres gens jusqu’à les priver de toutes libertés en les payant avec des bons qui les empêcheront d’aller acheter ailleurs que chez leur patron. Ils ne pourront pas économiser pour quitter cet enfer voulu par des hommes si avides de s’enrichir. Ce roman nous montre cette famille perdue dans les dommages qu’entraînent cette perte de la dignité humaine contenu dans les mots injustice sociale.
Bruxman vous n’êtes pas un héros mais qu’un pauvre type qui peut dire toutes les âneries qu’il veut sur agora vox en toute impunité. Grâce à qui ? A ces imbéciles d’humanistes qui se sont battus pour que vous soyez libre. Franchement, il est préférable pour vous d’être aveugle que de lire çà.