Commentaire de marc
sur Un grand parti anticapitaliste : Pour quoi faire ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Gazi Borat
"qui vit ensuite la colonisation de l’économie de ses satellites au seul bénéfice de la nation russe.."
Souvent d’accord avec vous, là je conteste. Cette affirmation n’a aucun sens, le Russie était la partie de l’URSS qui avec d’autres (Kazakstan par exemple) fournissait les autres républiques en matières premières pour y être transformées. C’est le contraire du colonialisme que vous décrivez. D’ailleurs, Staline n’était pas russe, Khrouchthev non plus, et bien d’autres dirigeants.
Derniers commentaires
-
16/02 17:49 - toumelin
je suis entierement d’accord aves chritoff.mr besancenot que j’admire de part ses (...)
-
04/02 22:57 - Christoff_M
je pense que mr Besancenot pour l’instant sert plus la droite que la gauche.... (...)
-
04/02 11:34 - Maurice-Alain BAILLERGEAU
Au plan ideologique, le PS a une telle mutation à réaliser que beaucoup de militants de gauche (...)
-
03/02 12:28 - ANTI—PKK
Faute d’avoir réussi entre 1914 et 1922, il faut faire payer ce prix aux Turcs (...)
-
03/02 12:25 - ANTI—PKK
PRESSION DIASPORA OU COURSE AU MUNICIPAL, A la demande d’ultranationalistes (...)
-
01/02 19:01 - GG
Même si je ne suis pas d accord avec ce qu écrit M. Bruxman, je lui reconnais beaucoup de (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération