Mulder, la vérité est ailleurs  L’anglais ne s’est pas répandu grâce à sa facilité (aucune langue ne l’a jamais fait), et s’il éait vraiment facile, le monde entier le parlerait déjà.

"Une langue commune pour l’humanité, cela dérange quelqu’un ?"

Moi - non, pas du tout, je suis plutôt pour. Mais l’anglais s’y prête fort mal. Alors une langue commune oui, l’anglais qui usurpe de rôle - non.

"Alors va pour l’anglais. Et si c’était le grec ou le slovaque, ce serais la même chose."

C’est la même chose, quand une langue domine les autres. Non, ça ne va pas.

"L’utilisation d’un Pc, d’internet, d’une console de jeux, la compréhension des textes des chansons qu’écoutent nos enfants à longueur de journée, même les titres des films et séries qui passent sur le petit écran et que l’on ne traduit plus, tout cela est facilité par la connaissance de l’anglais."

Tiens donc, j’utilise l’ordi depuis plus de 10 ans et je n’aia jamai ressenti une nécessité de maîtriser l’anglais. Les quelques mots dont j’ai besoin, ça vient vite. Internet ? L’anglais n’est que 25% de pages sur la Toile et va décroissant, et je trouve plus de choses intéressantes dans les langues que je maîtrise. Pour les chansons, bonjour la diversité, di les enfants ont accès uniquement aux chansons en anglais... le plus souvent ; les paroles sont d’une telle indigence qu’il vaut mieux ne pas les comprendre  Et les titres des séries doivent être traduits. Point.

"Et si certains ne veulent pas apprendre l’anglais, de quel droit empécher son apprentissage à l’école."

Vous rigolez ?! On nous FORCE de l’apprendre à l’école, et vous parlez d’empêcher... C’est ce qu’on appelle "inverser les rôles". Non, il s’agit de NE PAS empêcher les autres d’apprendre une autre langue que l’anglais.

"Il ne s’agit aprés tout que d’un outil comme peut l’être l’apprentissage de l’outil informatique."

Non. Les Natifs n’ont pas à faire un effort supplémentaire qui est considérable. Du moment où ça crée d’énormes inégalités, il faut un outil plus démocratique et pragmatique.