"Seuls les milliards de dollars dépensés en marketing, ainsi que le fait que Windows soit installé d’office sur tous les PC, notamment de la grande distribution peuvent expliquer cette omniprésence"
Non, tu simplifies à outrance.
Avant Windows 95, pour chaque programme, il fallait embarquer les drivers pour les périphériques (cartes vidéos par ex). Si tu n’avis pas la carte video qu’il falliat, ben tu en rachetait une...
Ce qu’à fait Microsoft, c’est de passer des partenariats avec tous les fabriquants de matos. Le fameux "windows compatible". Pendant ce temps, "Linux" était à la trainne... Et tu as eu plusieurs années, ou les programmes récents n’étaient pas portés sur ces systèmes. Photoshop, 3Ds, etc...
Sans parler des navigateurs web qui ont mis du temps à être bon sur ces plateformes (oui, on sait, IE est buggué, mais à l’époque...).
Facile de mettre en avant la vente forcée de MS. Mais elle arrangeait bien les vendeurs, et au final, les consommateurs, qui ont bénéficiés de la mise en place d’un standard.
Après, on peut décrier ce standard, et je ne m’en prive pas. Mais n’oublions pas que les machines de l’époque n’étaient pas assez puissantes pour faire de la virtualisation comme maintenant. Un marché concurrentiel à l’époque aurait été une très mauvaise chose.